Aktualizace morálního charakteru

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F23%3A00130684" target="_blank" >RIV/00216224:14210/23:00130684 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Aktualizace morálního charakteru

Popis výsledku v původním jazyce

Stěžejní roli zde hraje koncept morálního charakteru (éthos), který je představen v Aristotelově etice. Jde o klíčový pojem Aristotelovy etické nauky, který v sobě mnohé další pojmy této nauky nějakým způsobem zahrnuje, nebo je s nimi alespoň tematicky blízce propojen. Rostoucí zájem o koncept morálního charakteru i Aristotelovu etiků ctností vyústil u několika významných autorů ve snahy o „aktualizaci“ tohoto konceptu, které jej mají představit jako nejen životaschopný, ale také prakticky přínosný. Tyto pokusy jsou specifické využitím závěrů psychologických věd, a to k nové a jasnější interpretaci, k doplnění a rozšíření nebo k opravě konceptu morálního charakteru a jeho dílčích aspektů. Vedle víceméně izolovaných návrhů několika autorů, jak využít poznatky psychologických věd při čtení Aristotelovy etické nauky, však neexistuje jednotné téma, které by tyto snahy spojovalo, systematizovalo a kriticky posuzovalo a srovnávalo. V rámci otevření tohoto tématu proto považuji za důležité stanovit kritéria adekvátní aktualizace konceptu morálního charakteru. Představím zde pět takových kritérií: kritérium empirické adekvátnosti (přijatelnost), kritérium normativní adekvátnosti (přijatelnost), kritérium funkce (užitečnost), kritérium významu (autenticita) a kritérium interdisciplinarity (srozumitelnost). Zdůvodním přitom jejich roli a význam při posuzování adekvátnosti aktualizací morálního charakteru a ilustruji způsoby, jakými lze dosahovat naplnění těchto kritérií a jakých chyb se naopak s ohledem na ně můžeme dopustit. Následně předložím důvody a na příkladech opět ilustruji nezbytnost hierarchického uspořádání pěti kritérií, přičemž hierarchická posloupnost má být zachycena v pořadí, v jakém byla kritéria dříve představena. Závěrem mé přednášky bude komentář shrnující přínos i nedostatky dosavadních snah o aktualizaci morálního charakteru, a to ve světle představených kritérií.

Název v anglickém jazyce

Updates on moral character

Popis výsledku anglicky

Central here is the concept of moral character (éthos), which is introduced in Aristotle's Ethics. It is the key concept of Aristotle's ethical doctrine, which incorporates many other concepts of this teaching in some way, or is at least thematically closely related to them. The growing interest in the concept of moral character and in Aristotle's virtue ethics has resulted in efforts by several prominent authors to "update" the concept and present it as not only viable but also practically useful. These attempts are specific in using the conclusions of the psychological sciences to reinterpret, to supplement and expand, or to correct the concept of moral character and its sub-aspects. However, apart from the more or less isolated proposals by a few authors to use the findings of the psychological sciences in reading Aristotle's ethical doctrine, there is no unified theme that unites, systematizes, and critically assesses and compares these efforts. In opening up this topic, therefore, I consider it important to establish criteria for an adequate actualization of the concept of moral character. I will present five such criteria: the criterion of empirical adequacy (acceptability), the criterion of normative adequacy (acceptability), the criterion of function (usefulness), the criterion of meaning (authenticity), and the criterion of interdisciplinarity (intelligibility). In doing so, I will justify their role and importance in assessing the adequacy of moral character updates and illustrate the ways in which the fulfilment of these criteria can be achieved and what mistakes can be made with regard to them. I then present the reasons for, and again illustrate with examples, the necessity of a hierarchical ordering of the five criteria, the hierarchical sequence to be depicted in the order in which the criteria were previously presented. My talk will conclude with a commentary summarizing the benefits and shortcomings of previous efforts to update moral character in light of the criteria presented.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů