About the editors and the originators of the idea : Practices of editorial authorship using the example of the magazine Merkur

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F25%3A00144611" target="_blank" >RIV/00216224:14210/25:00144611 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.degruyterbrill.com/journal/key/scipo/29/1/html" target="_blank" >https://www.degruyterbrill.com/journal/key/scipo/29/1/html</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.1515/scipo-2025-009" target="_blank" >10.1515/scipo-2025-009</a>

Jazyk výsledku

němčina

Název v původním jazyce

Von Ideen- und Herausgebern : Praktiken der Redaktionsautorschaft am Beispiel der Zeitschrift Merkur

Popis výsledku v původním jazyce

Die Studie untersucht, inwiefern sich das jeweilige redaktionelle Arbeitsmodell der Zeitschriftenherausgeber Paeschke und Moras, verstanden als Bestandteil der Zeitschriftenforschung, ideengeschichtlich perspektivieren lässt. Konkret formuliert: Inwiefern lässt sich einerseits die Analyse der redaktionellen Praxis von Paeschke und Moras für die Ideengeschichte fruchtbar machen, und inwiefern bietet, andererseits, die Ideengeschichte relevante Anschlusspunkte und verwertbare Konzepte und Perspektiven für eine innerhalb der Zeitschriftenforschung situierte Analyse der von den Zeitschriftenherausgebern präferierten Redaktionspraxis? Somit versucht sich diese Fragestellung in die in der letzten Zeit intensiv betriebene kultur-, literaturwissenschaftlich und/oder intellektuellengeschichtlich motivierte Zeitschriftenforschung einzuschreiben, deren Potentiale für eine literaturwissenschaftliche Ideengeschichte im letztjährigen Auftakt der vorliegenden Forschungsdiskussion diskutiert worden sind.

Název v anglickém jazyce

About the editors and the originators of the idea : Practices of editorial authorship using the example of the magazine Merkur

Popis výsledku anglicky

The study examines the extent to which the respective editorial working models of magazine publishers Paeschke and Moras, understood as part of magazine research, can be viewed from an intellectual-historical perspective. Specifically formulated: To what extent can the analysis of the editorial practices of Paeschke and Moras be fruitful for the history of ideas, and to what extent does the history of ideas offer relevant points of connection and usable concepts and perspectives for an analysis of the editorial practices preferred by magazine publishers within the context of magazine research? This question thus attempts to inscribe itself into the recently intensive journal research motivated by cultural studies, literary studies, and/or intellectual history, whose potential for a literary history of ideas was discussed in last year's launch of the present research discussion.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60204 - General literature studies

Projekt

<a href="/cs/project/GA23-05880S" target="_blank" >GA23-05880S: Interkulturní a interdisciplinární transfer na pomezí historických epoch: intelektuální biografie Joachima Morase</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Scientia Poetica

ISSN

1431-5041

e-ISSN

1868-9418

Svazek periodika

29

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

DE - Spolková republika Německo

Počet stran výsledku

22

Strana od-do

221-242

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—