BVefG eurozatykač ano, ale právněstátně transponovaný

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F05%3A00014976" target="_blank" >RIV/00216224:14220/05:00014976 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

BVefG eurozatykač ano, ale právněstátně transponovaný

Popis výsledku v původním jazyce

Autor se zabývá okolnostmi vydání rozsudku 2 BvR 2236/04 z července 2005, kterým bez jakéhokoli časového odkladu prohlásil německou úpravu eurozatykače za nicotnou, aniž hledal možnosti ústavně a evropsky konformního výkladu a aniž se pokusil zrušit jenty jeho části, které výslovně označil za neústavní. Studie se zabývá problematikou transpozice rámcového rozhodnutí o eurozatykači v SRN formou obyčejného zákona, ústavními východisky transpozice a právněstátními zárukami postavení Němců vůči vydanému eurozatykači. Velká pozornost je věnována argumentům, které se v této souvislosti objevily v německé odborné literatuře. Autor si klade otázku, nakolik je tímto rozsudkem zpochybněna myšlenka evropského trestního práva.

Název v anglickém jazyce

BVerfG - european arrest warrant yes, but transponed properly on the basis of rule of law

Popis výsledku anglicky

Author deals with circumstances that led to publication of the judgement Nr 2 BvR 2236/04 from July 2005, in which without any time delay declared the German Constitutional Court the European arrest warrant adjustment for void and null, without looking for possibilities of constitutionally and European conformal interpretation and neither tried to cancel only those parts of the law in question, that were expressly labeled as unconstitutional. The study deals with problems of the transposition of the Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant in Germany in form of usual law, with the constitutional and legally-state quarantees of position of the German citizens in face of European arrest warrant. Grande attention is devoted to those arguments, which in this connection appeared in German professional literature. Author asks a question, to what extent is herewith by the judgement infirmed the developed thought on common European criminal law.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Rok uplatnění

2005

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní zpravodaj

ISSN

1212-8694

e-ISSN

—

Svazek periodika

6

Číslo periodika v rámci svazku

9

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

12-16

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—