Několik poznámek k podmínkám použití výkladu a analogie při rozhodování o odnětí a přikázání věci podle § 25 TrŘ v přípravném řízení trestním

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F07%3A00033102" target="_blank" >RIV/00216224:14220/07:00033102 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Několik poznámek k podmínkám použití výkladu a analogie při rozhodování o odnětí a přikázání věci podle § 25 TrŘ v přípravném řízení trestním
Popis výsledku v původním jazyce
Pro přípravné řízení zákon stanoví pevná pravidla pro odnětí a přikázání věci nadřízeným stupněm státního zastupitelství, která jsou závazná pro všechny stupně státního zastupitelství. Nejvyšší státní zastupitelství nemůže libovolně zasahovat do probíhajícího trestního řízení tak, že na základě nedostatečných kritérií nebo pod různými účelovými záminkami rozhoduje, který státní zástupce bude konkrétní trestní věc zpracovávat, nejde-li o vrchní státní zastupitelství.
Název v anglickém jazyce
Some Remarks on Conditions of Use of Explanation and Analogy while Decision on Case Removal within Preliminary Proceedings acording to section 25 of the Criminal Procedure Code
Popis výsledku anglicky
Decision on competence in preliminary proceedings is limited by law. The Supreme Public Prosecutors Office cannot arbitrarily act in pending criminal proceedings in such a way that on insufficient criteria or based on different purpose-built reasons it decides which state prosecutor will be charge by concrete criminal case unless it is concerning the high prosecution office.

Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AG - Právní vědy
OECD FORD obor
—

Rok uplatnění
2007
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)