Ústavní limity správy daní

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F09%3A00037035" target="_blank" >RIV/00216224:14220/09:00037035 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ústavní limity správy daní

Popis výsledku v původním jazyce

Autoři se ve svém článku zabývají nedávnými rozhodnutími Ústavního soudu, kterými byl zvrácen dosavadní výklad některých ustanovení daňového řádu a v návaznosti na něj i soudního řádu správního. Ústavní soud se v prvé řadě vyslovil k počítání lhůty k vyměření či doměření daně, přičemž za správný označil formát "3+0". Dále v řadě jiných nálezů uložil správním soudům, aby k prekluzi práva vyměřit či doměřit daň přihlédly i bez námitky. Rovněž se postavil proti bezdůvodnému provádění daňových kontrol, v čemž spatřuje prvek libovůle správce daně. Autoři za pomoci řady argumentů polemizují se správností výchozích premis a závěrů Ústavního soudu obsažených v těchto nálezech.

Název v anglickém jazyce

Constitutional Limits of Tax Administration

Popis výsledku anglicky

In their article the authors deal with the recent decisions made by the Constitutional Court which reverse the existing interpretation of some provisions of the Tax procedure Act and the Judicial Review Procedure Code. In the first place, the Constitutional Court expressed its opinion in calculating the deadline for assessment or additional assessment of tax while indicating the "3+0" format to be correct. Furthermore, in a number of other rulings it imposed on administrative courts that they should consider the preclusion of right to assess or additionally assess tax even without objection. Likewise, it objected to the groundless tax inspection in which it considers the element of arbitrariness of the tax administrator. In a number of arguments the authors polemise over the correctness of the initial premises and conclusions of the Constitutional Court contained in these rulings.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2009

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Bulletin advokacie

ISSN

1210-6348

e-ISSN

—

Svazek periodika

Neuveden

Číslo periodika v rámci svazku

7-8

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—