Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ...aneb quo vadis...?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F10%3A00043898" target="_blank" >RIV/00216224:14220/10:00043898 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ...aneb quo vadis...?

Popis výsledku v původním jazyce

Rozhodčí řízení je jednou z nejoblíbenějších způsobů řešení sporů nejenom mezi obchodníky, ale také ve vztazích se spotřebiteli. Evropská unie ovlivňuje využívání alternativních metod pro řešení těchto sporů. Článek refletuje situaci, kdy smluvní stranyneurčily rozhodce přímo v rozhodčí smlouvě, ale sjednaly si toliko "appointing authority". Autoři analyzují rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a judikaturu Nejvyššího soudu ČR. Tato rozhodnutí se liší v pojetí právě možností stran určit rozhodce buďto cestou přímého určení ve smlouvě nebo jeho určení prostřednictvím odkazu na jiné způsoby určení. Článek vyjadřuje rozdíl ve věcech obchodních a spotřebitelských.

Název v anglickém jazyce

Arbitration Agreement and Arbitrators in the Light of Some Judgements or else Quo Vadis?

Popis výsledku anglicky

Arbitration is one of the favorite ways of solving disputes not only among traders, but also in relation to consumers. The promoting of the alternative methods of dispute resolution in consumer matters by the European Union influenced the growth of usingof these methods. The paper deals with ad hoc arbitration in the situations, when the parties did not nominate the arbitrator and in the arbitration agreement agreed the appointing authority. The authors analyse the judgments of the High Court in Pragueand of the Supreme Court of the Czech Republic. These decisions differ in opinion on the validity of the arbitration agreement, which does not contain the name of the arbitrator or the way of his nomination. The article analyses both the arbitration agreements between businessmen and the arbitration contract in the consumer matters.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2010

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní fórum

ISSN

1214-7966

e-ISSN

—

Svazek periodika

2010

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—