Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Některé aspekty cauzy Karel Pergler

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F10%3A00047747" target="_blank" >RIV/00216224:14220/10:00047747 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Některé aspekty cauzy Karel Pergler

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Příspěvek se věnuje známé aféře z přelomu dvacátých a třicátých let minulého století. Tehdy Volební soud neověřil mandát kontroverzního poslance Karla Perglera. Poukazoval na to, že nesplňuje podmínku tříletého trvání státního občanství. K. Pergler přitom předtím v Československu zastával vysoké státní funkce, jejichž výkon se na státní občanství váže. Autor stručně nastiňuje podstatu sporu a právní názory čelných představitelů československé právní vědy. Upozorňuje na specifickou povahu Volebního soudu. A poukazuje také na to, že větší či menší míra podceňování právních postupů, typického zejména pro bezprostředně popřevratové doby, se často později ? když se právo začne ctít důsledněji ? může obrátit proti zúčastněným aktérům.

  • Název v anglickém jazyce

    Some Aspects of the Case of Karel Pergler

  • Popis výsledku anglicky

    The article deals with the well-known scandal which arose at the very end of 1920s and continued in the beginning of 1930s. At that time, the Election Court refused to confirm the mandate of Karel Pergler, a controversial MP, pointing out to the fact that he did not fulfill the condition of Czechoslovak citizenship lasting for the minimum period of three years. Before that, however, Karel Pergler had been holding significant power within the Czechoslovakian state apparatus, meaning he must have been considered Czechoslovakian citizen then. The author briefly presents the merits of the dispute as well as the particular opinions of the key representatives of legal theory. Besides, the specific role of the Election Court is mentioned. The author comes tothe conclusion that where the law is - more or less ? disregarded, future backfire on those who were involved shall be expected, as soon as the law begins to be applied properly.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach<br>V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2010

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Polemiky a spory v právní vědě

  • ISBN

    978-80-244-2665-5

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

  • Název nakladatele

    PF UP v Olomouci

  • Místo vydání

    Olomouc

  • Místo konání akce

    Olomouc

  • Datum konání akce

    1. 1. 2010

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    CST - Celostátní akce

  • Kód UT WoS článku