Úprava jednání podnikatele inter partes ? proti gustu Nejvyššího soudu?

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F11%3A00053793" target="_blank" >RIV/00216224:14220/11:00053793 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Úprava jednání podnikatele inter partes ? proti gustu Nejvyššího soudu?
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se zaměřuje na smluvní ujednání vymezující jednatelská oprávnění v konkrétním závazkovém vztahu, např. určením konkrétních osob, které jsou oprávněny danou smlouvu změnit či doplňovat, a kriticky rozebírá spornou judikaturu Nejvyššího soudu, kterátakovou praxi nepřipouští. Dle Nejvyššího soudu se i navzdory takovému smluvnímu ujednání (která se v obchodních smlouvách objevují poměrně často) vždy aplikuje kogentní ust. § 15 ObchZ v celé své šíři a tedy smluvní zúžení okruhu osob oprávněných jednat za podnikatele není možné.
Název v anglickém jazyce
Contractual specification of persons authorized to change the contract - against the Supreme court´s will?
Popis výsledku anglicky
The article deals with the question whether it is possible in the Czech law to contractually specify (with binding effect) the persons authorized to change the contract and execute certain legal acts concerning particular contractual relationship. The author criticises the judicial approach of restrictive interpretation of the applicable norm and proposes different comprehension of the issue.

Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AG - Právní vědy
OECD FORD obor
—

Rok uplatnění
2011
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)