Úmysl zákonodárce a skutečné právo
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F12%3A00061808" target="_blank" >RIV/00216224:14220/12:00061808 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Úmysl zákonodárce a skutečné právo
Popis výsledku v původním jazyce
Tato kapitola se věnuje problému úmyslu zákonodárce v teorii interpretace práva. Srovnává teorie dvou přirozenoprávníků (Ronald Dworkin, Michael S. Moore) a dvou právních pozitivistů. Toto srovnání je užitečné, protože ukazuje filozofické předpoklady napozadí interpretace práva.
Název v anglickém jazyce
Legislative Intention and Real Law
Popis výsledku anglicky
This chapter deals with a problem of legislative intent in the theory of legal interpretation. It draws a comparison between the theories of two natural law theorists (Ronald Dworkin, Michael S. Moore) and the theories of two legal positivists (Joseph Raz, Andrei Marmor). This comparison is useful because it demonstrates philosophical presuppositions on the background of legal interpretation.
Klasifikace
Druh
C - Kapitola v odborné knize
CEP obor
AG - Právní vědy
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2012
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název knihy nebo sborníku
Metodologie interpretace práva a právní jistota
ISBN
9788073803889
Počet stran výsledku
42
Strana od-do
44-86
Počet stran knihy
497
Název nakladatele
Aleš Čeněk
Místo vydání
Plzeň
Kód UT WoS kapitoly
—