Inclusion before Exclusion or Vice Versa: What the Qualification Directive and the Court of Justice Do (Not) Say

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F13%3A00067478" target="_blank" >RIV/00216224:14220/13:00067478 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://dx.doi.org/10.1093/ijrl/eet004" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1093/ijrl/eet004</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.1093/ijrl/eet004" target="_blank" >10.1093/ijrl/eet004</a>

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Inclusion before Exclusion or Vice Versa: What the Qualification Directive and the Court of Justice Do (Not) Say

Popis výsledku v původním jazyce

The question whether the assessment of the inclusion clause must precede the application of the exclusion clauses under the 1951 Convention relating to the Status of Refugees (CSR51) is a recurring theme in many jurisdictions. This article shows that thejurisprudence of the top national courts shifted decisively in favour of the ´exclusion before inclusion? position. Subsequently, this article looks for guidance at the Qualification and Procedures Directives. It claims that although it is generally assumed that the European Asylum Acquis left this issue untouched, it endorses the ´exclusion before inclusion? position and it does so even more overtly than the CSR51.

Název v anglickém jazyce

Inclusion before Exclusion or Vice Versa: What the Qualification Directive and the Court of Justice Do (Not) Say

Popis výsledku anglicky

The question whether the assessment of the inclusion clause must precede the application of the exclusion clauses under the 1951 Convention relating to the Status of Refugees (CSR51) is a recurring theme in many jurisdictions. This article shows that thejurisprudence of the top national courts shifted decisively in favour of the ´exclusion before inclusion? position. Subsequently, this article looks for guidance at the Qualification and Procedures Directives. It claims that although it is generally assumed that the European Asylum Acquis left this issue untouched, it endorses the ´exclusion before inclusion? position and it does so even more overtly than the CSR51.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

International journal of refugee law

ISSN

0953-8186

e-ISSN

—

Svazek periodika

25

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

Počet stran výsledku

33

Strana od-do

87-119

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—