Právo údajných teroristů na účinný prostředek ochrany před zápisem na tzv. blacklist a na ochranu soukromí

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F13%3A00069011" target="_blank" >RIV/00216224:14220/13:00069011 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Právo údajných teroristů na účinný prostředek ochrany před zápisem na tzv. blacklist a na ochranu soukromí

Popis výsledku v původním jazyce

Komentář se soustředí na rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ve věci Nada proti Švýcarsku ze dne 12. září 2012. Konkrétně jde o právní analýzu výše zmiňovaného rozsudku, ve kterém je dotčen vztah závazků z rezolucí Rady bezpečnosti OSN přijatých podle kapitoly VII Charty OSN v oblasti Sankčního režimu Al-Kajdy a Talibanu na straně jedné a závazků z Úmluvy na straně druhé. Stěžovatel pan Nada namítal porušení mj. čl. 5 (práva na svobodu a osobní bezpečnost), čl. 8 (práva na respektování soukroméhoa rodinného života) a čl. 13 (práva na účinné prostředky ochrany před porušením práv z Úmluvy). Soud shledal, že Švýcarsko je odpovědné za porušení práva na respektování soukromého a rodinného života pana Nady a za porušení jeho práva na účinný prostředek ochrany.

Název v anglickém jazyce

The Right of Alleged Terrorists to an Effective Remedy against Listing on the Blacklist and the Right to Respect for the Privacy

Popis výsledku anglicky

A commentary is focused on the judgment of the European Court of Human Rights in the case of Nada v. Switzerland of 12 September 2012. In particular it is a legal analysis of the abovementioned case in which the core presents a relationship between obligations arising from the UNSC resolutions adopted under the Chapter VII in the area of the Al-Qaida and Taliban Sanctions Regime on the one hand and obligations arising from the Convention on the other hand. The applicant alleged a violation of i.a. Art.5 (the right to liberty and security), Art. 8 (the right to respect for private and family life) and Art. 13 (the right to an effective remedy). The Court held that Switzerland is responsible for a violation of the right to respect for the private and family life of Mr. Nada and a violation of his right to an effective remedy.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

Neuveden

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

3-8

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—