Článek II odst. 2 Newyorské úmluvy - jednotné pravidlo nebo maximální standard?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F13%3A00075619" target="_blank" >RIV/00216224:14220/13:00075619 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Článek II odst. 2 Newyorské úmluvy - jednotné pravidlo nebo maximální standard?

Popis výsledku v původním jazyce

I když je forma rozhodčí smlouvy pravidelně upravena národními právními řády, úprava v Newyorské úmluvě hraje v mezinárodním rozhodčím řízení klíčovou roli. Od přijetí úmluvy se významně změnily způsoby komunikace. To se odráží i na formě rozhodčí smlouvy. Text článku II(2) úmluvy nebyl měněn. Národní právní řády často obsahují flexibilnější úpravu formy rozhodčí smlouvy. Tento trend byl podpořen i změnou Vzorového zákona UNCITRAL. Jaký je vztah mezi článkem II(2) a národním právem? Je článek II(2) jednotným pravidlem či pouze maximálním standardem? Cílem kapitoly je analýza povahy článku II(2) a jeho vztahu k národním úpravám formy rozhodčí smlouvy.

Název v anglickém jazyce

Article II(2) of the New York Convention - Uniform Rule or Maximal Standard?

Popis výsledku anglicky

Even though the form of arbitration agreement is usually regulated by national legal orders the regulation of form in Article II of the New York Convention plays the key role in international commercial arbitration. The ways of communication have significantly changed since the New York Convention has come into existence. This is also reflected in the form of arbitration agreements. The text of Article II of the New York Convention has not been changed. On the other hand national regulations contain less strict formal requirements than the New York Convention. This trend has been also confirmed by the amendment of the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration. What is relation between the Article II(2) and national regulations of form?Is Article II(2) truly unified rule or is it only maximum standard? The aim of this chapter is to analyze the nature of the rule contained in the Article II(2) and its relation to national regulations.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Současné trendy řešení sporů v rozhodčím řízení

ISBN

9788073804688

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

123-136

Počet stran knihy

218

Název nakladatele

Vykladatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o.

Místo vydání

Plzeň

Kód UT WoS kapitoly

—