Německé zkušenosti s elektronickým monitoringem, aneb cesta k (ne)zavedení domácího vězení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F14%3A00076240" target="_blank" >RIV/00216224:14220/14:00076240 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Německé zkušenosti s elektronickým monitoringem, aneb cesta k (ne)zavedení domácího vězení

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá pilotním testováním elektronicky monitorovaného domácího vězení ve dvou německých zemích, v Hesensku (2000-2002) a v Bádensko-Württembersku (2010-2012), které doprovázel vědecký výzkum Max-Planck-Institutu. V těchto zemích je namísto pojmu domácí vězení často používán pojem elektronický monitoring nebo elektronické náramky, jenž může zahrnovat kontrolní prostředek i domácí vězení nebo jen kontrolní prostředek (bez domácího vězení). Článek se zaměřuje na rozdíly v testovaných formách domácího vězení a zkoumá podobnosti a rozdíly v podmínkách uložení a výkonu domácího vězení s elektronickým monitoringem v obou zemích. Rovněž poukazuje na na některé problémy či rizika, s nimiž se dle výsledků výzkumů tyto země potýkaly. V případě Bádensko-Württemberska vedly převážně negativní výsledky výzkumu a nedosažení očekávaných cílů k rozhodnutí vlády nepokračovat v implementaci elektronicky monitorovaného domácího vězení.

Název v anglickém jazyce

German experience with electronic monitoring ? the way to (non-)implementation of the house arrest

Popis výsledku anglicky

This paper deals with pilot testing of electronically monitored house arrest in two German states, in Hessen (2000-2002) and Baden-Württemberg (2010-2012), which accompanied the scientific research of the Max-Planck-Institute. In these states is insteadof the term house arrest more often used the term electronic monitoring or electronic bracelet, which can comprise both the control mechanism and the house arrest, or just the control mechanism (without the house arrest). The paper focuses on differencesin tested forms of house arrest and examines the similarities and differences in conditions of imposition and execution of house arrest with electronic monitoring in both states. The paper also emphasizes several problems or risks, which these states faced according to the research results.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

22

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

29-33

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—