Postup k odstranění pochybností

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F14%3A00079460" target="_blank" >RIV/00216224:14220/14:00079460 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Postup k odstranění pochybností

Popis výsledku v původním jazyce

Kapitola se zabývá odlišnostmi mezi postupem k odstranění pochybností a daňovou kontrolou, které jsou důležité pro rozhodování správce daně, kterého procesního institutu využije, aby dosáhl v souladu se zásadami přiměřenosti, hospodárnosti a rychlosti cíl správy daní, tedy co nejefektivněji správně a úplně zjistil a následně stanovil výši daňové povinnosti. Cílem kapitoly je na základě analýzy právní úpravy postupu k odstranění pochybností a daňové kontroly v daňovém řádu vyjasnit použití obou postupů správce daně a potvrdit či vyvrátit hypotézu, že i pokud jsou splněny podmínky pro použití obou postupů, nelze je uplatnit současně a je nutné zvolit jeden z nich a to ten, který vzhledem k okolnostem nejlépe odpovídá zásadám přiměřenosti, hospodárnosti arychlosti, jak vyplývá i z ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu.

Název v anglickém jazyce

Procedure for the removal of doubts

Popis výsledku anglicky

The chapter focuses on the differences between the procedure for the removal of doubts and tax control. It is important for the tax administration to choose adequate institute to fulfill the tax administration goal in accordance with the principles of adequacy, efficiency and tax administration, therefore most efficiently correctly and completely discovered and subsequently set the amount of tax liability. The aim of this chapter is based on analysis of the legislation process for the removal of doubtsand tax control to clarify the use of both institutes of the tax administration procedure and confirm or refute the hypothesis that even if the conditions for the use of the two procedures cannot be applied simultaneously, and it is necessary to choose one of them and one that, given the circumstances best reflects the principles of adequacy, efficiency and speed, as follows from settled case law of the Supreme Administrative Court.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Vybrané aspekty přímých daní a jejich interpretace a aplikace v judikatuře

ISBN

9788021077027

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

173-180

Počet stran knihy

218

Název nakladatele

Masarykova univerzita

Místo vydání

Brno

Kód UT WoS kapitoly

—