O zablokování soudu námitkami podjatosti a o tom, jakým způsobem (ne)řešit tuto situaci

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F14%3A00085454" target="_blank" >RIV/00216224:14220/14:00085454 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
O zablokování soudu námitkami podjatosti a o tom, jakým způsobem (ne)řešit tuto situaci
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se zabývá otázkou, jakým způsobem řešit situaci, kdy účastnící řízení vznesou příliš mnoho námitek podjatosti, které následně znemožňují soudu rozhodnout ve věci. Článek analyzuje dvě stěžejní rozhodnutí slovenského Ústavního soudu - případ Štefana Harabina a případ Jozefa Čentéše a zabývá se také tzv. doktrínou nezbytnosti. Článek v závěru na základě zkušeností ze Slovenska navrhuje možné změny v české právní úpravě týkající se vylučování soudců Ústavního soudu České republiky pro podjatost.
Název v anglickém jazyce
When Motions for Recusal Paralyze a Court: Possible Solutions to the Problem
Popis výsledku anglicky
The article addresses a complicated question ? how to solve a situation when too many motions for recusal are filed by parties to a dispute, which in effect impedes the ability of the court to perform its function? The article describes two landmark cases of the Constitutional Court of Slovakia ? the case of Štefan Harabin and the case of Jozef Čentéš and concerns also on the doctrine of necessity. The article draws on the experience of Slovakia and suggests possible changes to the Czech legislative regarding exclusion of the judges of the Constitutional Court of the Czech Republic.

Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AG - Právní vědy
OECD FORD obor
—

Rok uplatnění
2014
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)