Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Shodná tvrzení účastníků řízení

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F15%3A00085237" target="_blank" >RIV/00216224:14220/15:00085237 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://www.law.muni.cz/dokumenty/32897" target="_blank" >http://www.law.muni.cz/dokumenty/32897</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Shodná tvrzení účastníků řízení

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Příspěvek se zabývá procesními možnostmi účastníků řízení při vymezování sporných a nesporných tvrzení, což je nezbytný předpoklad pro řádné provedení dokazování. Pozornost bude věnována v první řadě postavení účastníků řízení při vymezování sporných a nesporných skutečností, možností a povaze souhlasného prohlášení stran, jeho náležitostmi, vázaností a možností změny. Dále bude věnována pozornost postavení soudu při vymezování sporných a nesporných skutečností, zejména otázce, nakolik je soud vázán shodnými tvrzeními stran. V neposlední řadě se v souvislosti s nespornými tvrzeními autor zamýšlí nad souladností problematiky se zásadami a s koncepty civilního procesu.

  • Název v anglickém jazyce

    Joint statements of undisputed facts

  • Popis výsledku anglicky

    The article is focused on procedural possibilities of parties in determining disputed and undisputed facts, what is a prerequisite for a proper process of proving. In the first part, there is described Czech legal regulation of undisputed facts. The attention is given especially to defining this legal institute, its object, its requirements and its binding character. In the second part, there is described foreign legal regulation of institute of confession. The attention is given again especially to defining this legal institute, its object, its requirements and its binding character. In the end, there are compared both legal institutes and there are shown the several problems of the current Czech legal regulation.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2015

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Časopis pro právní vědu a praxi

  • ISSN

    1210-9126

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    24

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    214-223

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus