Konflikty obchodních podmínek a jejich řešení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F15%3A00086213" target="_blank" >RIV/00216224:14220/15:00086213 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Konflikty obchodních podmínek a jejich řešení

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá otázkou ?konfliktu obchodních podmínek? (battle of forms), tj. problémem vznikajícím v případě, že jedna smluvní strana odkáže při kontraktaci na kolizní obchodní podmínky. Zabývá se mj. způsobem, kterým tuto otázku řeší soudy v různýchzemích. ?Battle of forms? představuje velmi komplexní problém, se kterým se musí vypořádat doktrína. Autor se zaměřuje na pravidlo průniku (knock-out rule), které bylo převzato do českého občanského zákoníku. Podle tohoto pravidlo se kolizní ustanovení obchodních podmínek vzájemně ruší a nestávající se tedy součástí smlouvy; smlouva je uzavřena s obsahem určeným v tom rozsahu, v jakém obchodní podmínky nekolidují. Autor se zaměřuje na vybrané otázky aplikace tohoto pravidla. Řeší mj. spory o to, kdy vůbec lze obchodní podmínky považovat za konfliktní a jak vyplnit prostor vzniklý po uplatnění pravidla knock-out.

Název v anglickém jazyce

Batlle of Forms Issue and its sollution

Popis výsledku anglicky

This Article reviews ?battle of the forms? issue arising when contracting parties submit conflicting terms to each other in attempt to form a contract; and how courts in different jurisdictions have resolved issues arising from this. The ?battle of the forms? is widely recognized to be among the most difficult problems doctrine to resolve. The author focuses on the knock-out rule adopted in the Czech Civil Code. Under the knock-out rule, the terms on which the forms do not agree cancel each other out and are dropped from the contract; contract is concluded on the basis of standard terms which are not in conflict. The author focuses on selected issues connected to the application of this rule. The author discusses i. a. whether it is possible to consider terms as conflicting and how to fill in the gap arising after the application of the knock-out rule.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Obchodní právo

ISSN

1210-8278

e-ISSN

—

Svazek periodika

24

Číslo periodika v rámci svazku

10

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

346-359

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—