Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Paradoxy některých vybraných základních zásad dokazování v trestním řízení a jak s nimi naložit?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F15%3A00086419" target="_blank" >RIV/00216224:14220/15:00086419 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Paradoxy některých vybraných základních zásad dokazování v trestním řízení a jak s nimi naložit?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Text kapitoly se pokouší ujasnit problém kolize některých vybraných základních zásad trestního práva procesního, jmenovitě zásady rychlého trestního procesu a zásady ?objektivní pravdy?, mající paradoxní dopady. Komentuje dosavadní stav, tzn. teoretický,jakož i trestní praxi. Upozorňuje na potřebu respektovat obě vybrané zásady trestního řízení v praxi orgánů činných v trestním řízení, a to i za situace jejich kolize. Závěr: tato paradoxní kolize musí být řešena ve formě aplikace zásady (účelné) rychlosti trestního řízení v rámci zásady zákonnosti trestního řízení.

  • Název v anglickém jazyce

    Paradoxes one selected basic principles of proving in criminal process and how is treatment with them?

  • Popis výsledku anglicky

    This text is trying for clarity to collision of the selected basic principles of criminal process law, namely of the speedy criminal process principle and of the ?objective truth? principle, with paradoxical impacts. Article comments present situation, it means theoretical and criminal practice too. Contribution points out the necesity to respect this selected principles of criminal process law in the practice of judiciary and prosecuting authorities, and in the case of its coillision. Conclusion: thisparadoxical collision must be equalized in the form to aplication of (purposefulness) speedy criminal process principle within of legality principle.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2015

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Dokazování v trestním řízení - právní, kriminologické a kriminalistické aspekty

  • ISBN

    9788021080720

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

    20-27

  • Počet stran knihy

    503

  • Název nakladatele

    Masarykova univerzita, Právnická fakulta

  • Místo vydání

    Brno

  • Kód UT WoS kapitoly