Aplikace článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod v rozhodčím řízení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F15%3A00094533" target="_blank" >RIV/00216224:14220/15:00094533 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Aplikace článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod v rozhodčím řízení

Popis výsledku v původním jazyce

Tento příspěvek se zabývá otázkou aplikace článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práva a svobod („EÚLP“) v rozhodčím řízení. Uzavření rozhodčí smlouvy je z pohledu článku 6 odst. 1 přípustné, pokud nebyla uzavřena pod nátlakem. Není sporu o tom, že článek 6 odst. 1 se použije v řízení před soudy a v povinném rozhodčím řízení. Přímá aplikace článku 6 odst. 1 v rozhodčím řízení zůstává nadále otázkou. Cílem tohoto příspěvku je analýza otázky přímé aplikace článku 6 odst. 1 v rozhodčím řízení, resp. povinnosti rozhodců toto ustanovení aplikovat. Příspěvek nejprve shrnuje a hodnotí argumenty proti aplikaci článku 6 odst. 1. Dále je rozebrána otázka povinnosti a odpovědnosti států podle EÚLP v souvislosti s rozhodčím řízením. V poslední části se příspěvek zabývá povinností rozhodců aplikovat článek 6 odst. 1 pohledem tzv. horizontálního účinku lidských práv. Příspěvek se zabývá pouze pohledem samotné EÚPL, resp. Evropského soudu pro lidská práva a národních soudů. Stranou zůstává pohled samotných rozhodců.

Název v anglickém jazyce

Application of the Article 6(1) of the Convention on Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms in Arbitration

Popis výsledku anglicky

This paper deals with the application of Art. 6(1) of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“ECHR“) in arbitration. The conclusion of an arbitration agreement is permissible under Art. 6(1), but the absence of constraint is a condition. It is undisputed that Art. 6(1) is applicable in court proceedings relating to arbitration and in compulsory arbitration. The direct application of Art. 6(1) in arbitration is still a question. The aim of this paper is to analyse the direct application of Art. 6(1) in arbitration, i.e. the obligation of arbitrators to apply this provision. First, the paper summarizes and evaluates the arguments against the application of Art. 6(1) in arbitration. Secondly, the obligations and responsibility of Contracting States are analysed. Finally, the paper deals with the obligation of arbitrators to apply Art. 6(1) from the point of view of the horizontal effect of human rights. The paper deals only with the view of the ECHR, European Court of Human Rights and national courts. The view of the arbitrators themselves stays aside.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA15-08182S" target="_blank" >GA15-08182S: Role veřejného zájmu v mezinárodní obchodní a investiční arbitráži</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Bratislavské právnické fórum 2015

ISBN

9788071604112

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

593-602

Název nakladatele

Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta

Místo vydání

Bratislava

Místo konání akce

Bratislava

Datum konání akce

1. 1. 2015

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—