Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Opakované stavební řízení

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F17%3A00097215" target="_blank" >RIV/00216224:14220/17:00097215 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://www.mvcr.cz/clanek/spravni-pravo-cislo-2-2017.aspx" target="_blank" >http://www.mvcr.cz/clanek/spravni-pravo-cislo-2-2017.aspx</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Opakované stavební řízení

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek analyzuje novou právní úpravu tzv. opakovaného stavebního řízení, které se vede v situaci, kdy bylo zrušeno pravomocné stavební povolení na stavbu, která již byla mezitím fakticky zahájena či dokončena. Autor se zabývá zejména tím, jaké výkladové problémy lze po zavedení institutu opakovaného stavebního řízení v praxi stavebních úřadů očekávat a jaké by mělo být jejich správné řešení. Snáší také argumenty na podporu závěru, že nebude-li možné stavbu znovu povolit v opakovaném řízení, pak je zcela v souladu s ústavním pořádkem, když stavební úřad nařídí takovou stavbu (byť již jednou pravomocně povolenou) odstranit.

  • Název v anglickém jazyce

    Repetitive building permit procedure

  • Popis výsledku anglicky

    The paper analyses new legal regulation of so-called repetitive building permit procedure. This procedure is conducted in cases of cancellation of a final building permit concerning a building which was de facto commenced or finished. The author deals with interpretation problems which may arise in decision-making of building departments after introducing the repetitive building permit procedure and tries to find proper solutions. He also gives arguments in order to support following conclusion. If the building cannot be permitted again in the repetitive procedure, the building department may order removal of the building (although it was already permitted in the past) where such an approach will be consistent with the Constitutional Order.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2017

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Správní právo

  • ISSN

    0139-6005

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    50

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    16

  • Strana od-do

    57-72

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus