Rušení právních předpisů jako (staro)nový prvek ve správním soudnictví

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F17%3A00097288" target="_blank" >RIV/00216224:14220/17:00097288 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/7054/6444" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/7054/6444</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Rušení právních předpisů jako (staro)nový prvek ve správním soudnictví

Popis výsledku v původním jazyce

Předmětný příspěvek poukazuje na článek 87 Ústavy upravující možnost zákonem přenést pravomoc rušit jiné právní předpisy nebo jejich jednotlivá ustanovení pro rozpor se zákonem z Ústavního soudu na Nejvyšší správní soud. Změna kompetence může na jednu stranu dovršit předpoklad plně fungujícího samostatného správního soudnictví s podstatou a funkcí komplexní kontroly veřejné správy, ale na straně druhé naráží na problematiku nastavení způsobu přezkumu zákonnosti a ústavnosti u obou soudních institucí. Cílem je polemizovat s důsledky, které by tato změna přinesla. Příspěvek se zaměřuje na střet kompetencí mezi soudy při přezkumu zákonnosti u Nejvyššího správního soudu a při přezkumu ústavnosti u Ústavního soudu v rámci rušení totožného právního předpisu.

Název v anglickém jazyce

The Annulment of the Legislation as a Means to Reverting to the Old Approach in Administrative Justice

Popis výsledku anglicky

The present contribution refers to the article no. 87 of the Constitution of the Czech Republic which governs the possibility to delegate jurisdiction to annul legal enactments other than statutes or individual provisions thereof if they are inconsistent with a statute to the Supreme Administrative Court instead of the Consti¬tutional Court. On the one hand, the change of this competence can complete the assumption of a fully in¬dependent administrative justice with the nature and functions of complex control of public administration. On the other hand, it faces problems in the way of setting the mechanism of review of the legality and the constitutionality by of both judicial institutions. The aim is to discuss about the implications that such a change would bring. This paper focuses on conflicts of competence between courts in reviewing of the legality by the Supreme Administrative Court and in reviewing the constitutionality by the Constitutional Court in relation to the same legal regulation.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

25

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

299-309

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—