Dispute Concerning the Polish Constitutional Tribunal

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F17%3A00098188" target="_blank" >RIV/00216224:14220/17:00098188 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://lawinfo.ru/catalog/contents/russian-law/1/" target="_blank" >http://lawinfo.ru/catalog/contents/russian-law/1/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Dispute Concerning the Polish Constitutional Tribunal

Popis výsledku v původním jazyce

Poland is currently under criticism for an amendment of the Constitutional Tribunal Act passed by the new government majority party called Law and Justice (PiS). In 2015 the legislative change was adopted, which introduced an obligation for the Constitutional Tribunal to discuss an unconstitutionality of an act only in the presence of at least 13 judges, under the chairmanship of President or Vice President of the Constitutional Tribunal. An act is unconstitutional if two-thirds of the judges vote for it. This text compares this requirement with the adjustment in Bohemia, Moravia and Silesia in the past and present.

Název v anglickém jazyce

Dispute Concerning the Polish Constitutional Tribunal

Popis výsledku anglicky

Poland is currently under criticism for an amendment of the Constitutional Tribunal Act passed by the new government majority party called Law and Justice (PiS). In 2015 the legislative change was adopted, which introduced an obligation for the Constitutional Tribunal to discuss an unconstitutionality of an act only in the presence of at least 13 judges, under the chairmanship of President or Vice President of the Constitutional Tribunal. An act is unconstitutional if two-thirds of the judges vote for it. This text compares this requirement with the adjustment in Bohemia, Moravia and Silesia in the past and present.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Russian Law

ISSN

1811-9077

e-ISSN

—

Svazek periodika

2017

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

RU - Ruská federace

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

32-41

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—