Návrat zásady superficies solo cedit – zaměření na přechodná ustanovení občanského zákoníku, komparace s řešením německým
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F17%3A00098625" target="_blank" >RIV/00216224:14220/17:00098625 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2017-1-6" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2017-1-6</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2017-1-6" target="_blank" >10.5817/CPVP2017-1-6</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Návrat zásady superficies solo cedit – zaměření na přechodná ustanovení občanského zákoníku, komparace s řešením německým
Popis výsledku v původním jazyce
Příspěvek je zaměřen na koncepci návratu zásady superficies solo cedit do českého právního řádu. Věnuje se především analýze přechodných ustanovení občanského zákoníku, jež mají za úkol znovuzavedení zmiňovaného principu realizovat. Přístup českého právního řádu je pak porovnáván s řešením, ke kterému bylo přistoupeno v obdobném případě počátkem devadesátých let minulého století v Německu. Příspěvek obsahuje rovněž polemiku s názory řešícími potřebu zakotvení superficiální zásady a její přínos. V souvislosti s uvedeným principem se konkrétně věnuje právu stavby a předkupnímu právu v obou dotčených právních úpravách.
Název v anglickém jazyce
Return to the Principle of Superficies Solo Cedit – Focus on the Transitional Provisions of the Czech Civil Code and Its Comparison with the German Law
Popis výsledku anglicky
The article focuses on the basic principle of superficies solo cedit and its return to the Czech legal system. The main emphasis of this thesis is based on the analysis of the transitional provisions of the Czech Civil Code, which deal with the mentioned issue. In this thesis the approach of the Czech legislator is compared with the similar legislation and legal approach that has been used in the nineties of the 20th century in Germany. Through this comparison the author comes to the conclusions (also critical) about the level of suitability of the chosen measures and suggests possible solutions to some of the problematic aspects. In this regard, she focuses in particular on the right of construction and pre-emption right.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2017
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Časopis pro právní vědu a praxi
ISSN
1210-9126
e-ISSN
—
Svazek periodika
25
Číslo periodika v rámci svazku
1
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
14
Strana od-do
93-106
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—