Advokáti před Ústavním soudem: zaručuje jejich zkušenost úspěch?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F17%3A00120281" target="_blank" >RIV/00216224:14220/17:00120281 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Advokáti před Ústavním soudem: zaručuje jejich zkušenost úspěch?

Popis výsledku v původním jazyce

Ač je to v České republice spíše výjimečné, jinde se na vrcholné soudy obrací pouze advokáti, kteří se na daný typ řízení úzce specializují a kteří případy, se souhlasem klientů, přebírají od svých méně zkušených kolegů. Měla by tato praxe své opodstatnění i v kontextu řízení před Ústavním soudem? Mají zkušenější advokáti v řízení před Ústavním soudem větší šance na úspěch? Autoři na tyto otázky odpovídají kladně, a to na základě analýzy dat o 40 489 konečných rozhodnutích Ústavního soudu, k nimž byli schopni přiřadit konkrétního advokáta. Přispívají tak k širší teoreticko-vědní diskusi o vztahu mezi zkušeností advokáta a jeho šancemi na úspěch v řízení před soudem. Nad rámec testování existujících hypotéz autoři dále zpřístupňují dosud nikde neuveřejněné statistiky o vystupování advokátů před Ústavním soudem.

Název v anglickém jazyce

Lawyers before the Constitutional Court of the Czech Republic: Does Experience Make Them More Successful

Popis výsledku anglicky

In the Czech Republic, it is rather uncommon that apex courts are applied to only by lawyers who specialize in the relevant type of procedure and who take over, with the consent of a client, the case from their less experienced colleagues. However, it is a standard elsewhere. Would such a practice be justifiable also in the context of proceedings before the Constitutional Court of the Czech Republic? Are the experienced lawyers more likely to win before the Court? Authors answer this question in the affirmative. They do so on the basis of the analysis of data on 40,489 final rulings of the Court to which they were able to assign a concrete lawyer. Thus, they contribute to broader scientific debate regarding the relation between a lawyer’s experience and her chances of success in a court. Beyond testing existing hypotheses, the authors also make public some statistics on the behavior of lawyers before the Court that have never been published before.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

26

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

12-24

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—