Koncepční úvahy o některých předpokladech rozsudku pro zmeškání

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F17%3A00122397" target="_blank" >RIV/00216224:14220/17:00122397 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2017/cofola2017.pdf" target="_blank" >https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2017/cofola2017.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Koncepční úvahy o některých předpokladech rozsudku pro zmeškání

Popis výsledku v původním jazyce

Předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání jsou uvedeny v § 153b občanského soudního řádu. Toto ustanovení uvádí mimo jiné předpoklady vymezující aktivitu žalobce (podání návrhu na vydání kontumačního rozsudku) a neaktivitu žalovaného (neúčast při prvním jednání ve věci). Dle komentářové literatury je místo pro rozsudek pro zmeškání i v případě, kdy se žalovaný před jednáním ve věci písemně vyjádřil, ve vyjádření navrhl zamítnutí žaloby a předložil soudu i listinné důkazy, jichž se dovolává. Na druhou stranu takovouto procesní aktivitu žalovaného považuje Ústavní soud za překážku pro vydání kontumačního rozsudku (např. IV. ÚS 3143/15, IV. ÚS 2785/2007, Pl. ÚS 49/2010). Tento i další vybrané předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání lze ovšem porovnat s názory zahraniční právní vědy a praxe a právní úpravou (zde rakouskou), která tento druh rozsudku rovněž zná, a na základě získaných poznatků vyvodit pro českou právní úpravu možné řešení.

Název v anglickém jazyce

Conceptual considerations on some preconditions of a default judgment

Popis výsledku anglicky

The preconditions for issuing a default judgment are set out in Section 153b of the Code of Civil Procedure. That provision sets out, inter alia, the conditions defyning the plaintiff's activity (application for a default judgment) and the defendant's inactivity (absence from the first hearing). According to the commentary literature, there is room for a default judgment even if the defendant commented in writing before the hearing in the case, proposed the action to be dismissed and submitted to the court the documentary evidence he relied on. On the other hand, such procedural activity of the defendant is considered by the Constitutional Court to be an obstacle to the issuance of a default judgment (eg IV. ÚS 3143/15, IV. ÚS 2785/2007, Pl. ÚS 49/2010). However, this and other selected preconditions for issuing a default judgment can be compared with the opinions of foreign legal science and practice and legislation (here Austrian), which also knows this type of judgment, and based on the knowledge gained to draw a possible solution for Czech legislation.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Cofola 2017. ZMEŠKÁNÍ STRANY V CIVILNÍM SOUDNÍM SPORU

ISBN

9788021089280

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

675-689

Název nakladatele

Masarykova univerzita

Místo vydání

Brno

Místo konání akce

Brno

Datum konání akce

1. 1. 2017

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—