Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Zákaz zpětvzetí žaloby podle nového § 96 odst. 6 OSŘ

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00102208" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00102208 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Zákaz zpětvzetí žaloby podle nového § 96 odst. 6 OSŘ

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Poslední novelizace občanského soudního řádu vložila do § 96 nový odst.6, jenž znemožňuje žalobci vzít žalobu zpět, pokud pravomocný rozsudek, na jehož základě již bylo plněno, byl zrušen Nejvyšším soudem. Navzdory dobrým úmyslům toto pravidlo nepřináší jakoukoliv změnu k lepšímu; pouze omezuje obě procesní strany a nutí je dovést řízení do meritorního konce, i kdyby na tom již neměly zájem. V novém pravidlu se promítá nejen nesprávné pochopení vztahu hmotného a procesního práva, ale také neschopnost identifikovat problém tam, kde se skutečně nachází.

  • Název v anglickém jazyce

    Ban on withdrawal of the claim under the new § 96 para. 6 of the CPC

  • Popis výsledku anglicky

    The latest amendment to the Civil Procedure Code was introduced to § 96 new paragraph 6, which makes it impossible for the applicant to take to bring the action back if the final judgment on which which has already been filled, has been annulled by the Supreme Court. Despite good intentions, this rule does not come true any change for the better; only restricts both procedural parties and forcing them to bring the proceedings to the merit end, even if they were no longer interested in it. The new rule not only the misunderstanding of the relationship is reflected tangible and procedural law, but also incompetence to identify the problem where it really is.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Právní rozhledy

  • ISSN

    1210-6410

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    26

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    7

  • Strana od-do

    1-7

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus