Advokáti před Ústavním soudem: za jakých okolností se na něj obrací?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00102333" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00102333 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Advokáti před Ústavním soudem: za jakých okolností se na něj obrací?

Popis výsledku v původním jazyce

Ústavní soud ovlivňuje, o čem se mluví. Do celospolečenské debaty však může vnést jen ta témata, která se objevují v návrzích k němu podaných. A není-li návrhu bez advokáta, mohou to být právě advokáti, a nikoliv jejich klienti, kdo určují, která témata to budou. Je tomu ale skutečně tak? A za jakých okolností advokáti svým klientům řízení před Ústavním soudem spíše vymlouvají a kdy jej naopak oni sami preferují? Na základě analýzy dotazníků vyplněných 1 061 advokáty a rozhovorů vedených s osmi z nich autorka dospívá k závěru, že advokáti spíše neslouží jako hlídači bran Ústavního soudu (gatekeepers) a že na jejich rozhodování mají významný vliv vyhlídky na úspěch, finanční situace klienta a přítomnost konfliktu mezi předchozími rozhodnutími vydanými v dané věci. Normativní diskuse těchto závěrů pak ústí v tvrzení, že by advokáti neměli přání klienta obrátit se na Ústavní soud respektovat vždy a že již nyní mají zákonné možnosti, jak tak neučinit.

Název v anglickém jazyce

Lawyers before the Constitutional Court of the Czech Republic: Under what Circumstances They Go to It

Popis výsledku anglicky

The Constitutional Court of the Czech Republic influences what is being talked about. However, it can bring up only topics that appeared in proposals submitted to it. And as there is no proposal without a lawyer, those determining the particular topics may namely be lawyers and not their clients. Is it really so? And under what circumstances do lawyers discourage their clients from accessing the court and when they themselves are willing to go to it? Based on an analysis of questionnaires completed by 1,061 lawyers and on interviews conducted with eight of them, the author concludes that legal counsels do not act as gatekeepers and that their decision-making is significantly influenced by the prospect of success, the client’s financial situation and the presence of conflict between previous decisions issued in the case. The normative discussion of these conclusions then results in the claim that lawyers should not always respect the client’s wish and that they already have the legal possibilities not to do so.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

27

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

28-41

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—