Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Pár amatérských úvah o subsidiaritě a komplementaritě sankcí

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00102790" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00102790 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Pár amatérských úvah o subsidiaritě a komplementaritě sankcí

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Kromě subsisdiarity trestněprávní represe je důležitá i komplementarita (eufunkčnost) společenského dopadu sankcí. Zvláštní případ účinné lítosti podle § 248a TZ je systémově správný krok. Je ovšem otázka, jestli se vůbec někdy v praxi využije kvůli nejasnému vymezení samotné skutkové podstaty trestného činu podle § 284 odst. 2 TZ a kvůli zásadě ne bis in idem. Subsidiarita trestní represe by se měla uplatňovat nejen v aplikační podobě podle § 12 odst. 2 TZ, ale (především) v legislativní rovině. Tomuto legislativnímu požadavku subsidiarity nesvědčí podle mého názoru široká kriminalizace právnických osob, pokud by stejného nebo lepšího výsledku bylo možno dosáhnout prostředky trestání správního. Tzv. propíchnutí firemního závoje a individualizace odpovědnosti na skutečného hybatele protiprávnosti v soukromém právu jdou právě opačným směrem nežli trestně právní odpovědnost právnických osob, která může naopak skrývat individuální odpovědnost za „firemní závoj“, resp. činit právnickou osobu spoluzodpovědnou za to, že nemůže odhalit konkrétního viníka.

  • Název v anglickém jazyce

    Several lay considerations on subsidiarity and complementarity of sanctions

  • Popis výsledku anglicky

    The article deals with uncertain legal delineation of the criminal act of so called hard –core horizontal cartel agreements distorting competition. Practical problems connected therewith are commented, such as unclear definition of the offender, who has the power to open the proceeding and/or criminal prosecution, what is the relation to the leniency program of the Antitrust Authority. Due to these obstacles and to the ne-bis-in-idem-principle the probabilty of stand-alone applying of criminal law regulation of cartels is assessed as rather low. Some contradictory tendencies that do not always comply with the principle of subsidiarity of criminal law are commented. The need of subsidiarity is emphasized not only in terms of applying existing laws but in a very cautious and moderate criminal law legislation, too.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Trestní právo v pohybu

  • ISBN

    9788021089211

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    14

  • Strana od-do

    37-50

  • Název nakladatele

    Masarykova univerzita

  • Místo vydání

    Brno

  • Místo konání akce

    Brno

  • Datum konání akce

    1. 1. 2018

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    CST - Celostátní akce

  • Kód UT WoS článku