Utajované patenty

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00109121" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00109121 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/RPT2018-2-6" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.5817/RPT2018-2-6</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/RPT2018-2-6" target="_blank" >10.5817/RPT2018-2-6</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Utajované patenty

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek zpracovává problematiku utajovaných patentů, což jsou patenty obsahující utajované informace. Tento institut tedy leží na pomezí práva ochrany průmyslového vlastnictví a práva ochrany utajovaných informací. Jako takový v sobě obsahuje typické znaky z obou právních odvětví, některé z nich jsou si navzájem v kontradikci. Proto je nejprve diskutována samotná existence tohoto institutu, který je ze své podstaty neveřejným, s ohledem na princip veřejnosti, který je typický pro právo průmyslového vlastnictví. Následně analyzuje právní úpravu samotného institutu na mezinárodní, evropské a zejména národní úrovni s důrazem na přesný popis řízení o jeho udělení a se snahou definovat i dopad utajování patentu na vlastnická práva k němu. Prostor je věnován zejména tomu, kdo a jak navrhuje stupeň utajení patentové přihlášky, kdo o stupni rozhoduje a jak toto rozhodnutí dále ovlivňuje následné patentové řízení. Definována jsou také postavení Úřadu průmyslového vlastnictví, Národního bezpečnostního úřadu a případně dalších ústředních správních orgánů v tomto specifickém řízení. Zahrnuta je také část zabývající se rozborem vlivu utajení patentu na vlastnická práva majitele. Tato část je specifická vzhledem k ostatnímu textu zejména absencí relevantních normativních i odborných zdrojů a je proto zpracována mimo jiné i za pomoci odborných konzultací a historického textu. Na závěr je analýza doplněna krátkou komparací s právní úpravou utajovaného patentu v dalších státech, kterými jsou Spojené státy, Spojené království a Německo, která se zaměřuje zejména na rozdílné prvky v řízení a případně porovnání některých statistických údajů o počtu utajovaných patentů či patentových přihlášek. Tyto údaje však nebylo možno získat ze všech států. Komparaci následuje úvaha de lege ferenda, ve které je zhodnocena aktuální právní úprava zejména na základě přechozí komparace a navržen směr možné budoucí změny úpravy utajovaného patentu.

Název v anglickém jazyce

Secret Patents

Popis výsledku anglicky

This article comprehensively deals with the issue of secret patents, which are patents containing classified information. This institute therefore lies within the scope of industrial property rights and the protection of classified information. As such, it contains typical features of both legal branches, some of which are in contradiction. Therefore, the very existence of this institute, which is by its very nature non-public, is discussed with regard to the principle of disclosure, which is typical for the industrial property rights. It then analyzes the legal regulations of the institute itself at the international, European and, especially, national level, with an emphasis on the precise description of the procedure for its granting and with the effort to define the impact of the patent secrecy on property rights thereon. In particular, this part is devoted to who and how the degree of secrecy of the patent application is proposed, who decides on the degree and how this decision further affects subsequent patent proceedings. The position of the Industrial Property Office, the National Security Authority and possibly other central administrative bodies in this specific management are also defined. A section dealing with the analysis of the effect of patent confidentiality on the owner's property rights i salso included. This part is specific to the other text in particular by the absence of relevant normative and professional resources and is therefore compiled, inter alia, with the help of consultations with experts and historical text. Finally, the analysis is complemented with short comparison with legal regulations of secret patents in other countries, namely the United States, the United Kingdom and Germany, where the focus is mainly on different elements in procedure and this part includes some statistics comparing the number of classified patents or patent applications. However, these data could not be obtained from all countries. The comparison is followed by de lege ferenda evaluation, which evaluates current legislation, in particular on the basis of previous comparisons, and suggests the direction of possible future changes of this legal regulation.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Revue pro právo a technologie

ISSN

1804-5383

e-ISSN

—

Svazek periodika

roč. 9

Číslo periodika v rámci svazku

č. 18

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

48

Strana od-do

141-188

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—