ECtHR – Ally, Adversary, or Foe? The Attitudes of Judges Towards International Human Rights Law in the (Post-) Transitioning Area

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00107831" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00107831 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.ostrecht.de/fileadmin/user_upload/JOR-Inhaltsverzeichnisse/JOR_2019_Inhalt.pdf" target="_blank" >http://www.ostrecht.de/fileadmin/user_upload/JOR-Inhaltsverzeichnisse/JOR_2019_Inhalt.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

ECtHR – Ally, Adversary, or Foe? The Attitudes of Judges Towards International Human Rights Law in the (Post-) Transitioning Area

Popis výsledku v původním jazyce

The role of domestic courts in the implementation of Strasbourg case law keeps puzzling both legal scholars and social scientists, especially due to rising criticism and legitimacy challenges of Strasbourg following some of its more controversial rulings. Does the ECtHR enjoy the output legitimacy in terms of the diffusion of its findings? Do domestic courts use and refer to Strasbourg? What are the conditions for such diffusion? This article analyses a case study of the Czech Supreme Court and the trends in its stance towards the ECtHR. It recommends measures for the successful internalisation and adoption of international human rights case law by judges of the old conservative courts in transitioning jurisdictions. The article builds on the dataset and analyses of the “Beyond Compliance” project.

Název v anglickém jazyce

ECtHR – Ally, Adversary, or Foe? The Attitudes of Judges Towards International Human Rights Law in the (Post-) Transitioning Area

Popis výsledku anglicky

The role of domestic courts in the implementation of Strasbourg case law keeps puzzling both legal scholars and social scientists, especially due to rising criticism and legitimacy challenges of Strasbourg following some of its more controversial rulings. Does the ECtHR enjoy the output legitimacy in terms of the diffusion of its findings? Do domestic courts use and refer to Strasbourg? What are the conditions for such diffusion? This article analyses a case study of the Czech Supreme Court and the trends in its stance towards the ECtHR. It recommends measures for the successful internalisation and adoption of international human rights case law by judges of the old conservative courts in transitioning jurisdictions. The article builds on the dataset and analyses of the “Beyond Compliance” project.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA16-09415S" target="_blank" >GA16-09415S: Beyond Compliance - Implementace rozhodnutí mezinárodních lidskoprávních těles na národní úrovni</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jahrbuch für Ostrecht

ISSN

0075-2746

e-ISSN

—

Svazek periodika

Neuveden

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

AT - Rakouská republika

Počet stran výsledku

18

Strana od-do

235-252

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—