Abortion in Northern Ireland and the European Convention on Human Rights: Reflections from the UK Supreme Court
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00109471" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00109471 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://is.muni.cz/publication/1521916/Accepted_version.docx" target="_blank" >https://is.muni.cz/publication/1521916/Accepted_version.docx</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1017/S0020589319000034" target="_blank" >10.1017/S0020589319000034</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Abortion in Northern Ireland and the European Convention on Human Rights: Reflections from the UK Supreme Court
Popis výsledku v původním jazyce
On 7 June 2018, the Supreme Court of the United Kingdom (UKSCt) issued its decision on, inter alia, whether Northern Ireland’s near-total abortion ban was compatible with the European Convention of Human Rights (ECHR). This article critically assesses the UKSCt’s treatment of international law in this case. It argues that the UKSCt was justified in finding that Northern Ireland’s ban on abortion in cases of rape, incest, and FFA was a violation of Article 8, but that the majority erred in its assessment of Article 3 ECHR and of the relevance of international law more generally.
Název v anglickém jazyce
Abortion in Northern Ireland and the European Convention on Human Rights: Reflections from the UK Supreme Court
Popis výsledku anglicky
On 7 June 2018, the Supreme Court of the United Kingdom (UKSCt) issued its decision on, inter alia, whether Northern Ireland’s near-total abortion ban was compatible with the European Convention of Human Rights (ECHR). This article critically assesses the UKSCt’s treatment of international law in this case. It argues that the UKSCt was justified in finding that Northern Ireland’s ban on abortion in cases of rape, incest, and FFA was a violation of Article 8, but that the majority erred in its assessment of Article 3 ECHR and of the relevance of international law more generally.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2019
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
International and Comparative Law Quarterly
ISSN
0020-5893
e-ISSN
1471-6895
Svazek periodika
68
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska
Počet stran výsledku
18
Strana od-do
477-494
Kód UT WoS článku
000465270700008
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85063455476