Decision-making according to ex aequo et bono in cases tainted by corruption in the international commercial arbitration

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00110622" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00110622 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/11612" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/11612</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2019-2-4" target="_blank" >10.5817/CPVP2019-2-4</a>

Jazyk výsledku

slovinština

Název v původním jazyce

Rozhodovanie podľa zásad spravodlivosti v prípadoch dotknutých korupciou v medzinárodnej obchodnej arbitráži

Popis výsledku v původním jazyce

Rozhodovanie podľa zásad spravodlivosti v medzinárodnej obchodnej arbitráži sa stáva pomerne častým javom. Striktnosť národných pravidiel neumožňuje stranám flexibilitu v sporoch, ktorú vzhľadom na dlhotrvajúce obchodné vzťahy potrebujú. To, že sa v rozhodcovskom konaní neaplikujú národné právne predpisy neznamená, že by rozhodcovia nemali v rukách nástroje, ktoré môžu použiť v prípadoch, keď odhalia korupčné konanie strán priamo súvisiace s predmetným sporom. Rozhodcovia síce nemôžu prekročiť svoje právomoci, ale stále majú povinnosť skúmať a aplikovať verejný poriadok. Týmto sa musia riadiť aj v prípadoch, keď rozhodujú podľa zásad spravodlivosti.

Název v anglickém jazyce

Decision-making according to ex aequo et bono in cases tainted by corruption in the international commercial arbitration

Popis výsledku anglicky

Decision-making ex aequo et bono in international commercial arbitration is a relatively common phenomenon. The strictness of national rules does not allow the parties flexibility in disputes, that they need in view of long-standing business relationships. The fact that national law does not apply to arbitration does not mean that the arbitrators do not have the tools they can use in cases where they detect the corruption of parties directly related to the dispute in question. While arbitrators cannot go beyond their powers, they still have an obligation to investigate and enforce public order. This must also be done in cases where they decide ex aequo et bono.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

27

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

227-242

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85069556178