Význam vybraných soukromoprávních ustanovení pro princip subsidiarity trestní represe

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00112825" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00112825 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.law.muni.cz/dokumenty/49715" target="_blank" >https://www.law.muni.cz/dokumenty/49715</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Význam vybraných soukromoprávních ustanovení pro princip subsidiarity trestní represe

Popis výsledku v původním jazyce

V předkládaném článku je na vybraných soukromoprávních ustanoveních prezentován jejich vliv na princip subsidiarity trestní represe. Pozornost je věnována trestní odpovědnosti právnických osob, podezřelému ze spáchání ekonomického trestného činu, který je majitelem obchodní společnosti, a nedbalému přístupu poškozeného podvodnou trestnou činností. Pochybnosti o dostatečném respektování principu subsidiarity trestní represe vyvstávají u právnické osoby v případě jednání před vznikem právnické osoby a u nefunkční obchodní společnosti. Společenská škodlivost nemusí být naplněna u osoby, která se dopustila protiprávního jednání vůči společnosti, jejímž je ovšem vlastníkem. Nedodržení náležitě opatrného přístupu dle příslušných ustanovení občanského zákoníku poškozeným trestným činem může mít rovněž vliv na uplatnění trestního práva, působícího jako ultima ratio. Tyto různorodé příklady ukazují význam soukromoprávních institutů pro trestní odpovědnost.

Název v anglickém jazyce

The Importance of the Selected Provisions of Private Law for the Principle of Subsidiarity of Criminal Repression

Popis výsledku anglicky

In the article is presented on the selected provisions of private law what is its influence on the principle of subsidiarity of criminal repression. The attention will be paid to criminal liability of legal entities, to the suspected of a economic crime who is the proprietor of company and to the negligent attitude of the aggrieved by the fraudulent criminal act. The doubts about sufficient respect to the principle of subsidiarity of criminal repression is connected with the action of legal person before its constitution and in the case of „unfunctional“ company. Social harmfulness is not (always) fullfiled if the person committed an economic crime against own company. Breach of statutory duty of due dilligence (defined by Civil Code) by aggrieved can influence application of criminal law as ultima ratio too. These miscellaneous examples show the importance of the institutes of private law for criminal liability.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Cofola 2019: část III Uzavřenost vs, Interaktivita trestního práva

ISBN

9788021093904

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

178-196

Název nakladatele

Masarykova univerzita,Právnická fakulta

Místo vydání

Brno

Místo konání akce

Telč

Datum konání akce

1. 1. 2019

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—