Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

The Use of the Preliminary Ruling Procedure by Czech Courts: Historical Retrospective and Beyond

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00115172" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00115172 - isvavai.cz</a>

  • Nalezeny alternativní kódy

    RIV/61989592:15220/19:73597136

  • Výsledek na webu

    <a href="http://dx.doi.org/10.1515/bjes-2019-0041" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1515/bjes-2019-0041</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1515/bjes-2019-0041" target="_blank" >10.1515/bjes-2019-0041</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    The Use of the Preliminary Ruling Procedure by Czech Courts: Historical Retrospective and Beyond

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The paper analyses the use of the preliminary ruling procedure by the Czech courts in the 15 years of the Czech membership in the European Union. It brings statistics of cases lodged to the EU Court of Justice and refers to the most important decisions. The paper compares the practise of both lower courts as well as courts of last instance, namely the Supreme Court and Supreme Administrative Court. It also outlines the attitude of the Czech Constitutional Court towards this procedure.

  • Název v anglickém jazyce

    The Use of the Preliminary Ruling Procedure by Czech Courts: Historical Retrospective and Beyond

  • Popis výsledku anglicky

    The paper analyses the use of the preliminary ruling procedure by the Czech courts in the 15 years of the Czech membership in the European Union. It brings statistics of cases lodged to the EU Court of Justice and refers to the most important decisions. The paper compares the practise of both lower courts as well as courts of last instance, namely the Supreme Court and Supreme Administrative Court. It also outlines the attitude of the Czech Constitutional Court towards this procedure.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Baltic Journal of European Studies

  • ISSN

    2228-0588

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    9

  • Číslo periodika v rámci svazku

    4

  • Stát vydavatele periodika

    EE - Estonská republika

  • Počet stran výsledku

    23

  • Strana od-do

    150-172

  • Kód UT WoS článku

    000507234200007

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85082318104