Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Should the discussion on whether non-state law might be elected as the governing law of contract be silenced forever?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00121438" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00121438 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://science.law.muni.cz/knihy/monografie/Rozehnalova_DevelopmentPIL.pdf" target="_blank" >https://science.law.muni.cz/knihy/monografie/Rozehnalova_DevelopmentPIL.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P210-9497-2019-4" target="_blank" >10.5817/CZ.MUNI.P210-9497-2019-4</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Should the discussion on whether non-state law might be elected as the governing law of contract be silenced forever?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    While the extent of the choice of law governing the cross-border contract is subjected to positive law, in the European Union being the Rome I Regulation, some always argued for expanded party autonomy regarding the non-state law. The European Commission proposed the incorporation of such in Rome I Regulation, but it has been ultimately rejected. This article considers the European development, debates whether discussion on non-state law being allowed as the governing law to a cross-border contract is still vital and provides an answer whether discussion on such should be ended or not.

  • Název v anglickém jazyce

    Should the discussion on whether non-state law might be elected as the governing law of contract be silenced forever?

  • Popis výsledku anglicky

    While the extent of the choice of law governing the cross-border contract is subjected to positive law, in the European Union being the Rome I Regulation, some always argued for expanded party autonomy regarding the non-state law. The European Commission proposed the incorporation of such in Rome I Regulation, but it has been ultimately rejected. This article considers the European development, debates whether discussion on non-state law being allowed as the governing law to a cross-border contract is still vital and provides an answer whether discussion on such should be ended or not.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Universal, Regional, National – Ways of the Development of Private International Law in 21st Century

  • ISBN

    9788021094963

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    19

  • Strana od-do

    81-99

  • Název nakladatele

    Masaryk University, Faculty of Law

  • Místo vydání

    Brno

  • Místo konání akce

    Brno

  • Datum konání akce

    1. 1. 2019

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    EUR - Evropská akce

  • Kód UT WoS článku