Justifikace lidských práv a is-ought problém

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F20%3A00114087" target="_blank" >RIV/00216224:14220/20:00114087 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/12462/11355" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/12462/11355</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2020-1-3" target="_blank" >10.5817/CPVP2020-1-3</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Justifikace lidských práv a is-ought problém

Popis výsledku v původním jazyce

Objasnění přechodu od faktů k normám patří mezi klíčové problémy právní filosofie i etiky. Autor v článku zkoumá, jakým způsobem se jej pokouší vyřešit různé justifikační teorie lidských práv. Nejprve charakterizuje lidská práva jako kritická morální práva a objasňuje, v jakém smyslu o nich můžeme říci, že existují. Následně popisuje samotný is-ought problém a analyzuje, proč se s ním některé přístupy nedokáží adekvátně vypořádat. Nejdříve se soustředí na justifikaci lidských práv prostřednictvím konceptu základních potřeb a schopností, posléze na explikativně-existenciální zdůvodnění Roberta Alexyho. Největší pozornost však věnuje justifikační teorii, kterou zkonstruoval jeden z hlavních reprezentantů etického racionalismu Alan Gewirth. Podle autora se totiž jedná o zatím nejvíce promyšlený pokus, jak se s uvedeným problémem na poli lidských práv vyrovnat. V poslední části článku autor formuluje své vlastní stanovisko k němu. Východiskem podle něj je přestat klást na zdůvodnění těchto práv absolutní požadavky, ale začít posuzovat jeho silné a slabé stránky ve vztahu ke koncepcím, které mu konkurují.

Název v anglickém jazyce

Justification of Human Rights and Is-Ought Problem

Popis výsledku anglicky

Clarifying the transition from facts to norms is one of the key issues of legal philosophy and ethics. In the article, the author analyzes how various theories of justification of human rights attempt to solve it. He first characterizes human rights as critical moral rights and clarifies in what sense we can say that they exist. He then describes the Is-Ought Problem and analyzes why some approaches cannot deal with him adequately. At first, he focuses on human rights justification through the concept of basic needs and capabilities, later on Robert Alexy's explicative-existential justification. However, the greatest attention is paid to the justification theory, which was constructed by Alan Gewirth, one of the main representatives of ethical rationalism. According to the author, this is the most sophisticated attempt to deal with this problem in the field of human rights. In the last part of the article, the author formulates his own opinion on it. According to him, the solution is to stop imposing absolute demands on the justification of these rights, but to start assessing its strengths and weaknesses in relation to the concepts that compete with it.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA20-10464S" target="_blank" >GA20-10464S: Kontextuální vazby justifikace lidských práv jako problém právní filosofie</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

1805-2789

Svazek periodika

28

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

18

Strana od-do

37-54

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85086262342