Hodnocení současné právní úpravy mediace z pohledu zapsaných mediátorů, soudců a advokátů a jejich srovnání

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F20%3A00114645" target="_blank" >RIV/00216224:14220/20:00114645 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Hodnocení současné právní úpravy mediace z pohledu zapsaných mediátorů, soudců a advokátů a jejich srovnání

Popis výsledku v původním jazyce

V rámci kvantitativního šetření byly dále srovnány názory a postoje k mediaci v rámci tří zainteresovaných skupin – zapsaných mediátorů, soudců a advokátů, které byly dotazovány pomocí dotazníkového šetření v roce 2019. U těchto skupin můžeme sledovat převažující spokojenost s právní úpravou mediace v ČR. Zároveň však respondenti uvedli řadu dílčích nedostatků, z nichž nejčastěji zaznívala potřeba vyjasnit podmínky prvního setkání se zapsaným mediátorem a zvýšit odměnu za toto setkání. V rámci tématu prvního setkání se zapsaným mediátorem není úplně jednotně chápán jeho účel, rozsah ani otázka provázanosti se soudním řízením. Při posuzování typů sporů vhodných pro mediaci panuje mezi třemi skupinami respondentů velká míra shody. Respondenti vybírali především spory z oblasti rodinného práva, vlastnických vztahů, závazkového práva a pracovních věcí. Zapsaní mediátoři, soudci i advokáti vnímají mediaci (při srovnání se soudním sporem) jako jednoznačně levnější a rychlejší, zatímco výsledky mediace hodnotí jako výrazně lepší zapsaní mediátoři a spíše horší soudci i advokáti.

Název v anglickém jazyce

The legal regulation of mediation as reflected by registered mediators, judges and advocates and their comparison

Popis výsledku anglicky

The quantitative survey also compared the opinions and attitudes to mediation within three involved groups – registered mediators, judges and lawyers, which were interviewed by means of a questionnaire survey in 2019. For these groups, prevailing satisfaction with the legal regulation of mediation in the Czech Republic can be seen. However, the respondents at the same time mentioned a number of isolated shortcomings, the most common of which was the need to clarify the conditions of the first meeting with a registered mediator and increase remuneration for this meeting. Within the topic of the first meeting with a registered mediator, its purpose, scope and the question of connection with court proceedings are not understood in a uniform way. When assessing the types of disputes suitable for mediation, there is a high degree of agreement between the three groups of respondents. Respondents mainly selected disputes from the areas of family law, ownership relations, contract law and labour matters. Registered mediators, judges and lawyers perceive mediation (compared to legal dispute) as clearly cheaper and faster, while the results of mediation are assessed to be significantly better by registered mediators and to be rather worse by judges and lawyers.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA18-01417S" target="_blank" >GA18-01417S: Podmínky výkonu mediace v České republice dle zákona o mediaci</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Mediace v praxi optikou empirického výzkumu

ISBN

9788075989338

Počet stran výsledku

48

Strana od-do

95-142

Počet stran knihy

396

Název nakladatele

Wolters Kluwer

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—