Může soudce dělat divné věci? Funkčnost soudnictví jako limit kárné odpovědnosti

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F20%3A00115587" target="_blank" >RIV/00216224:14220/20:00115587 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/muze-soudce-delat-divne-veci-funkcnost-soudnictvi-jako-limit-karne-odpovednosti.m-425.html" target="_blank" >http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/muze-soudce-delat-divne-veci-funkcnost-soudnictvi-jako-limit-karne-odpovednosti.m-425.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Může soudce dělat divné věci? Funkčnost soudnictví jako limit kárné odpovědnosti

Popis výsledku v původním jazyce

Autor v textu obhajuje tezi, že smyslem kárné odpovědnosti je zajišťovat funkčnost soudnictví. Z toho vyplývá i jeho odpověď na otázku, jaká jednání máme postihovat coby kárná provinění. Nemorální, podivné, pohoršující nebo nedůstojné jednání soudce nemá být samo o sobě důvodem pro uložení kárného postihu. Tím je pouze narušení nebo ohrožení funkčnosti justice. K němu může samozřejmě dojít i za pomoci činů, které nemorální, podivný, pohoršující nebo nedůstojný charakter mají. Zásadní je zde však jejich vazba na fungování soudnictví, nikoliv jejich povaha samotná. To platí i pro jednání, která soudce učiní mimo výkon své profese. Autor uvedené úvahy ilustruje zejména na případu, který se stal v českém prostředí známým pod označením Miss Monokiny.

Název v anglickém jazyce

May a Judge Do Strange Things? Functionality of Judiciary as a Limit of Disciplinary Responsibility

Popis výsledku anglicky

The author defends the thesis that the purpose of disciplinary responsibility is to ensure the functioning of the judiciary. This also implies his answer to the question of what actions we are to punish as disciplinary offences. An immoral, strange, offensive or undignified action of a judge should not in itself be a reason for imposing disciplinary punishment. This reason should only be a violation or threat to the functioning of justice. Of course, this can also be done with actions of immoral, strange, offensive, or undignified character. What is crucial here is their link to the functioning of the judiciary, not their very nature. This also applies to actions taken by a judge outside of their profession. The author illustrates these considerations on a case that has become known under the name Miss Monokiny in the Czech Republic.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

29

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

40-45

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—