Vyhlašování národních kulturních památek z kritického a komparativního pohledu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F20%3A00120718" target="_blank" >RIV/00216224:14220/20:00120718 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_57.pdf" target="_blank" >https://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_57.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vyhlašování národních kulturních památek z kritického a komparativního pohledu

Popis výsledku v původním jazyce

Podle § 4 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, prohlašuje vláda nařízením kulturní památky, které tvoří nejvýznamnější součást kulturního bohatství národa, za národní kulturní památky a stanoví podmínky jejich ochrany. Vyhlášením národní kulturní památky bezesporu dochází k zásahu do práv vlastníka památky, který nemůže s památkou volně nakládat a musí investovat finanční prostředky na péči o ni. Teprve rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2019, č. j. 10 As 228/2018-23, osvětlil, jakým způsobem se může vlastník proti vyhlášení národní kulturní památky bránit. Protože se rozsudku ke škodě nedostalo rozsáhlejšího odborného komentáře s výjimkou zmínky v aktuální komentářové literatuře, natož kritického pohledu, využívají autoři tuto příležitost ke stručnému shrnutí nosných bodů odůvodnění a nastínění jejich problematických důsledků z hlediska ochrany práv dotčených osob. Tradiční analýza rozhodnutí se pokouší rozsahem úsporné závěry doplnit o komparativní pohled na proces vyhlašování národních kulturních památek v jiných evropských státech, s cílem poskytnout širší kontext celé problematiky.

Název v anglickém jazyce

Declaration of National Cultural Monuments from a Critical and Comparative Point of View

Popis výsledku anglicky

This article provides a brief commentary on the recent judgement of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic (judgement of 16 May 2019, no. 10 As 228/2018-23) according to which the owner of the cultural monument cannot in principle ask for judicial review of the governmental decree which declares his property a national cultural monument. The authors dispute the conclusion of the Court that the declaration does not affect the rights of the owner and illustrate the practical effects of the stricter protective regime. Furthermore, the article analyses the legal regulation in other European states which usually provides the owners with legal protection against the declaration of the cultural monuments. The authors conclude that the Czech legislation should be either interpreted extensively in order not to deprive the owners of legal protection, or changed.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí

ISSN

1213-5542

e-ISSN

—

Svazek periodika

20

Číslo periodika v rámci svazku

57

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

94-114

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—