Majetkové vypořádání při investicích a vnosech do výhradního majetku manžela a partnera v nesezdaném soužití

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F20%3A00134945" target="_blank" >RIV/00216224:14220/20:00134945 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2020/cofola2020.pdf" target="_blank" >https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2020/cofola2020.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Majetkové vypořádání při investicích a vnosech do výhradního majetku manžela a partnera v nesezdaném soužití

Popis výsledku v původním jazyce

Ať už si muž a žena zvolí pro své soužití tradiční model manželství, či upřednostní neformální svazek ve formě tzv. kohabitace, při ukončení obou těchto forem soužití je často nutné řešit ne příliš příjemné situace související s majetkovým vypořádáním. Příspěvek se zabývá komparací vypořádání společného jmění manželů z pohledu investic a vnosů mezi výhradním majetkem manžela a společným jměním manželů, investicím z výhradním majetku manžela do výhradního majetku druhého manžela s řešením situací, kdy investici do majetku ve výlučném vlastnictví jednoho z partnerů učinil druh v nesezdaném soužití. Speciální pozornost je věnována zejména praktickým dopadům ustanovení § 742 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, možnostem aplikace ustanovení o bezdůvodném obohacení a posouzení existence právního důvodu provedení investic. Výsledkem příspěvku bude zejména zhodnocení, jaké praktické rozdíly nastávají při majetkovém vypořádání v těchto situacích s ohledem na volbu typu soužití. Daná problematika je rozebrána dle platné české právní úpravy s přihlédnutím k judikaturním závěrům, které byly v dané oblasti učiněny

Název v anglickém jazyce

Property settlement for investments and contributions to the sole property of a spouse and common-law partner

Popis výsledku anglicky

Whether a man and a woman choose a traditional marriage model or so-called unmarried cohabitation, it is often necessary to resolve not very pleasant situations related to property settlement when both forms of cohabitation are ended. This paper deals with the comparison of the settlement of joint property of spouses regarding investments and inputs made by spouse to exclusive property of other spouse, investments from the exclusive property of the spouse to the exclusive property of other spouse compared to the situation when the investment is made by unmarried cohabitant to exclusive property of other unmarried cohabitant. Special attention will focus on practical impacts of the provisions of Section 742 of Act No. 89/2012 Coll., The Civil Code, and possibilities of applying the provisions on unjust enrichment and the assessment of the existence of a legal ground for making investments. This paper will evaluate practical differences which occur in the property settlement in situations above described with respect to the choice of the type of cohabitance. This issue is analyzed according to the valid Czech legislation with regard to the case-law conclusions that were made in the area.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Cofola 2020 - Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců

ISBN

9788021096707

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

571-591

Název nakladatele

Masarykova univerzita

Místo vydání

Brno

Místo konání akce

Telč

Datum konání akce

1. 1. 2020

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—