Beyond Compliance: odpověď autorů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00121952" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00121952 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/15272" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/15272</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2021-2-12" target="_blank" >10.5817/CPVP2021-2-12</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Beyond Compliance: odpověď autorů

Popis výsledku v původním jazyce

Tento příspěvek je koncipován jako odpověď autorů monografie Domestic Judicial Treatment of European Court of Human Rights Case Law: Beyond Compliance (Kosař, D. et al., Routledge, 2020) na reakce komentátorů v tomto symposiu. Rekapitulujeme východiska monografie a rozvíjíme některé v knize obsažené argumenty s ohledem na připomínky komentátorů. Článek reflektuje poznámky a stěžejní body, které komentátoři nadnesli: v první části se věnuje přesnějšímu vysvětlení metodologických východisek našeho přístupu k soudcovskému zacházení s judikaturou ESLP, ve druhé části se hlouběji zamýšlí nad tím, jak by bylo možné integrovat připomínky komentátorů, a následně otevírá diskusi, jak dál postupovat ve výzkumu vnitrostátního života EÚLP a judikatury ESLP.

Název v anglickém jazyce

Beyond Compliance: A Rejoinder

Popis výsledku anglicky

In this article, the authors of the monograph Domestic Judicial Treatment of European Court of Human Rights Case Law: Beyond Compliance (Kosař, D. et al., Routledge, 2020) respond to the essays of commentators included in this symposium. We reinstate the fundamental building blocks of the monograph and elaborate some of the book’s arguments on the background of the commentator’s essays. The article reflects on the critical points raised by the commentators. The first part explains the methodological basis of our approach to the judicial treatment of ECtHR case law. The second part elaborates on how to integrate commentators' comments into the framework developed in the monograph. Finally, the article invites a discussion on how to follow up with research on the treatment of the ECHR and the ECtHR case law in domestic settings.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

29

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

413-425

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85112638674