Původ bipartity legisakčního řízení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00122178" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00122178 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/14020" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/14020</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2021-1-3" target="_blank" >10.5817/CPVP2021-1-3</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Původ bipartity legisakčního řízení

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se v první části věnuje teoriím zabývajícími se důvody a okolnostmi vedoucí k rozdělení legisakčního řízení do dvou fází, tj. in iure, jež se odehrávala před úředníkem a apud iudicem, v němž spor rozhodoval jmenovaný soudce. V základních rysech představuje ty teorie, které podstatným způsobem ovlivnily poznání a další směr výzkumu v této oblasti. V další části pojednává v kontextu zaměření tohoto článku municipálním zákonem lex Irnitana, který nabízí vhled do reformovaného formulovaného procesu, který mimo jiné upravuje volnost sporných stran při výběru osoby soudce. Poslední část nabízí pohled z perspektivy právně-antropologických a etnografických výzkumů probíhajících v minulém století v moderních primitivních společnostech, které mohou pro účely studia římského práva poskytnout širší vhled a napomoci ozřejmit motivace a důvody vedoucí k bipartitě římského procesu. Antropologické materiály totiž umožňují lépe pochopit právní i mimoprávní vazby, které jsou determinovány sociální strukturou archaických a primitivních komunit. Díky tomu můžeme identifikovat některé tradované omyly týkající se přístupu archaických a primitivních společností k právu.

Název v anglickém jazyce

Origin of Bipartite legis actio Procedure

Popis výsledku anglicky

The first part of the article deals with theories dealing with the reasons and circumstances leading to the division of the legislative procedure into two phases, ie in jure, which took place before the magistrate and apud iudicem in which the dispute was decided by the appointed judge. In its basic features, it presents those theories that have significantly influenced the knowledge and further direction of research in this area. The next part deals in the context of the focus of this article with the municipal law lex Irnitana, which offers insight into the reformed formulated process, which, among other things, regulates the freedom of the disputing parties in choosing the person of the judge. The last part offers a perspective from the perspective of legal-anthropological and ethnographic research conducted in the last century in modern primitive societies, which can provide a broader insight for the purposes of studying Roman law and help clarify the motivations and reasons leading to the bipartite Roman process. Anthropological materials make it possible to better understand the legal and non-legal ties that are determined by the social structure of archaic and primitive communities. Thanks to this, we can identify some traditional errors concerning the approach of archaic and primitive societies to law.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

1805-2789

Svazek periodika

29

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

31

Strana od-do

55-85

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85105526894