Hodnotící paradox v zadávacích řízeních jako důsledek možnosti využití předsunutého hodnocení nabídek

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00122482" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00122482 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.mvcr.cz/clanek/spravni-pravo-cislo-5-2021.aspx" target="_blank" >https://www.mvcr.cz/clanek/spravni-pravo-cislo-5-2021.aspx</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Hodnotící paradox v zadávacích řízeních jako důsledek možnosti využití předsunutého hodnocení nabídek

Popis výsledku v původním jazyce

Uplynutím lhůty pro podání nabídek nastává v zadávacím řízení fáze posouzení a hodnocení nabídek. Možnosti zadavatele posoudit splnění podmínek účasti v zadávacím řízení až po provedeném hodnocení nabídek, zakotvená do zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“), na jedné straně v mnoha případech učinila proces výběru nejvhodnější nabídky značně rychlejší. Na druhou stranu, uplatnění této možnosti při administraci zadávacího řízení za určitých situací skrývá nejasnosti, jejichž vyřešení nemusí být prima vista zcela jednoznačné. Mezi tyto nejednoznačné případy patří mimo jiné tzv. hodnotící paradox, na který se zaměří tento článek.

Název v anglickém jazyce

The ranking paradox in a tender procedure as a consequence of the possibility of using antecedent bid evaluation

Popis výsledku anglicky

After the expiry of the time limit for the submission of tenders, the phases of assessment and evaluation of tenders in the tender procedure are commenced. The option of the contracting authority to examine tenders before verifying the absence of grounds for exclusion and the fulfilment of the selection criteria (enshrined in Act No. 134/2016 Coll. of 19 April 2016, on Public Procurement) on the one hand made the process of selection the most advantageous tender faster. On the other hand, the application of this option in the administration of a procurement procedure in certain situations carries unclarity, whose solution may not be prima vista entirely clear. These ambiguous cases include, among others, the so-called ranking paradox, which this article will focus on.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Správní právo

ISSN

0139-6005

e-ISSN

—

Svazek periodika

54

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

277-283

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—