Hranice mezi kvalifikací žalob ze smlouvy a z deliktu pro účely alternativních jurisdikčních pravidel bruselského systému

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00122865" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00122865 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.cak.cz/assets/komora/bulettin-advokacie/ba_3_2021_web.pdf" target="_blank" >https://www.cak.cz/assets/komora/bulettin-advokacie/ba_3_2021_web.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Hranice mezi kvalifikací žalob ze smlouvy a z deliktu pro účely alternativních jurisdikčních pravidel bruselského systému

Popis výsledku v původním jazyce

Předkládaný příspěvek je reakcí na rozhodnutí Soudního dvora EU ve věci Wikingerhof (C-59/19). Toto rozhodnutí představuje další příspěvek v rozhodovací praxi, která řešila problematiku nalézání pomyslné kvalifikační hranice mezi žalobami ze smlouvy a z deliktu pro účely pravidel tzv. zvláštní příslušnosti bruselského systému, pokud lze vytýkané jednání hodnotit jako porušení smluvního závazku a současně jako porušení zákonné povinnosti. Právě toto rozhodnutí vyjasnilo výkladové problémy plynoucí z nejasných závěrů dřívějších rozhodnutí a stalo se tak cenným příspěvkem Soudního dvora na cestě za právní jistotou ve fázi určování mezinárodní soudní příslušnosti ve věcech občanských a obchodních.

Název v anglickém jazyce

The Boundary Between the Characterization of Actions in Contract and in Tort for the Purposes of the Alternative Jurisdictional Rules of the Brussels System

Popis výsledku anglicky

The present paper is a response to the decision of the Court of Justice of the EU in the Wikingerhof case (C-59/19). This decision represents another contribution to the case law which has addressed the issue of finding the line of characterization between actions in contract and in tort for the purposes of the so-called special jurisdiction rules of the Brussels system, where the alleged conduct can be assessed as a breach of a contractual obligation and at the same time as a breach of a legal obligation. It is this decision that has clarified some of the interpretative problems arising from the unclear conclusions of earlier case law and has thus made a valuable contribution to the Court’s quest for legal certainty at the stage of determining international jurisdiction in civil and commercial matters.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Bulletin advokacie

ISSN

1210-6348

e-ISSN

—

Svazek periodika

Neuveden

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

33-36

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—