Nejlepší zájem dítěte v řízení následujícím po spáchání protiprávního činu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00122991" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00122991 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://is.muni.cz/publication/1805139/cs/Nejlepsi-zajem-ditete-v-rizeni-nasledujicim-po-spachani-protipravniho-cinu/Trtkova?vysledek=15829" target="_blank" >https://is.muni.cz/publication/1805139/cs/Nejlepsi-zajem-ditete-v-rizeni-nasledujicim-po-spachani-protipravniho-cinu/Trtkova?vysledek=15829</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nejlepší zájem dítěte v řízení následujícím po spáchání protiprávního činu

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá problematikou nejlepšího zájmu dítěte z pohledu jeho různých procesních postavení. Tato je opomíjena a každé soudní rozhodnutí, které se jí zabývá je více než vítané. V minulém roce byl Ústavním soudem vydán nález ze dne 14. 4. 2020, sp. zn. IV. ÚS 950/19, který dopodrobna rozebírá jednotlivé procesní záruky dítěte dle jeho postavení v řízení a nastavuje dynamiku rozhodování obecných soudů jasnějším směrem. Článek nejprve představuje čtenáři problematiku pojmu „dítě“ a nahlížení na něj z pohledu různých právních odvětví veřejného i soukromého práva, včetně mezinárodního rozměru. Druhá část článku navazuje na část první s analýzou aktuálního vývoje judikatury zejména Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva. Především se zaměřuje na tu, která se týká řízení vedeného s pachateli činů jinak trestných a jejich nejlepšího zájmu. Článek se ale dotýká i problematiky řízení vedených před těmito mimořádnými instancemi z důvodu spáchání jiných protiprávních činů, případě řízení, ve kterých je nejlepší zájem dítěte silně prosazován.

Název v anglickém jazyce

The best interest of the child in the proceeding following the commission of an illegal act

Popis výsledku anglicky

The article deals with the issue of the best interests of the child from the point of view of various procedural positions. This issue is generally neglected and any court decision that deals with it is more than welcome. Last year, the Constitutional Court issued a judgment of 14 April 2020, file no. IV. ÚS 950/19, which analyzes the individual procedural guarantees of the child in detail according to his position in the proceedings and sets the dynamics of decision-making of general courts in a clearer direction. The article first introduces the reader to the issue of the term "child" and its definition from the perspective of various branches of public and private law, including the international dimension. The second part of the article follows the first part with an analysis of the current development of case law, especially the Constitutional Court and the European Court of Human Rights. Above all, it focuses on the proceedings against offenders of acts otherwise criminal and their best interests. However, the article also touches on the issue of proceedings in front of these instances due to the committing of other unlawful acts, or the examples of proceedings in which the best interests of the child are strongly promoted.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Trestněprávní revue

ISSN

1213-175X

e-ISSN

—

Svazek periodika

21

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

214-222

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—