Role Ústavního soudu v koronakrizi

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00124932" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00124932 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://is.muni.cz/publication/1769998/cs/Role-Ustavniho-soudu-v-koronakrizi/Chvojka?vysledek=42634" target="_blank" >https://is.muni.cz/publication/1769998/cs/Role-Ustavniho-soudu-v-koronakrizi/Chvojka?vysledek=42634</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Role Ústavního soudu v koronakrizi

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá pravomocemi a postavením Ústavního soudu k přezkumu vyhlášení nouzového stavu, krizových opatření vlády a mimořádných opatření Ministerstva zdravotnictví. Při analýze recentní judikatury je argumentováno, že přístup Ústavního soudu byl v mnohých případech příliš formalistický, což v důsledku znemožnilo dosažení účinné soudní ochrany. Potřebu meritorního přezkumu (zejména u krizových opatření vlády) přitom ukazují příklady ze zahraničí i nejnovější rozhodnutí Ústavního soudu. Dále je argumentováno, že současná rozhodovací praxe je na některých místech nekonzistentní, vnitřně rozporná či vyhýbající se odpovědi. Na některé problémy se zároveň snaží článek navrhnout řešení – připodobňuje Ústavní soud při přezkumu vyhlášení nouzového stavu Evropskému soudu pro lidská práva a navrhuje zakotvení nových pravomocí či užití akademických výroků při přezkumu již neplatných krizových opatření.

Název v anglickém jazyce

The role of the Constitutional Court during coronacrisis

Popis výsledku anglicky

The article focuses on the powers and position of the Constitutional Court regarding the declaration of the state of emergency, crisis measures of the government and the Ministry of Health’s emergency measures. It argues through an analysis of recent case-law that the Constitutional Court’s approach was in many cases too formalistic, which made effective judicial protection unachievable. At the same time, examples from abroad and the latest decision of the Constitutional Court show the need for substantive review (especially of the crisis measures). Furthermore, it is argued that the current caselaw is, in some ways, inconsistent, contradictory, or is evading some questions. Moreover, the article suggests some solutions to these problems – it is equating the Constitutional Court and review of the declaration of the state of emergency to the European Court for Human Rights and proposes to enshrine new powers or use of academic decisions for review of no longer effective crisis measures.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

30

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

14-27

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—