Význam právního hodnocení pro počátek běhu subjektivní promlčecí lhůty

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F22%3A00126619" target="_blank" >RIV/00216224:14220/22:00126619 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://is.muni.cz/publication/2216361/cs/Vyznam-pravniho-hodnoceni-pro-pocatek-behu-subjektivni-promlceci-lhuty/Brim?vysledek=35683" target="_blank" >https://is.muni.cz/publication/2216361/cs/Vyznam-pravniho-hodnoceni-pro-pocatek-behu-subjektivni-promlceci-lhuty/Brim?vysledek=35683</a>
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Význam právního hodnocení pro počátek běhu subjektivní promlčecí lhůty
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se zabývá otázkou, zda k započetí běhu subjektivní promlčecí lhůty postačuje, aby měl nositel práva znalost skutkových okolností, jež právo zakládají, nebo zda je zapotřebí, aby byl též schopen tyto okolnosti právně posoudit. Judikatura české Nejvyššího soudu se dlouhodobě kloní k první variantě; předmětný text hodnotí argumenty pro o proti revizi tohoto náhledu.
Název v anglickém jazyce
The Importance of Legal Qualification for the Commencement of Subjective Prescriptive Period
Popis výsledku anglicky
The article deals with the question of whether knowledge of the facts which engender a claim is sufficient for the commencement of subjective prescriptive period for said right, or whether it is also necessary that the creditor be capable of legal assessment of the facts. Case law of Czech Supreme Court prefers the former opinion; the paper at hand discusses arguments for and against the revision of this view.

Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)