Základní otázky mezinárodní investiční arbitráže ve vztahu k právům k označení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F22%3A00126806" target="_blank" >RIV/00216224:14220/22:00126806 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://is.muni.cz/publication/2222363/cs/Zakladni-otazky-mezinarodni-investicni-arbitraze-ve-vztahu-k-pravum-k-oznaceni/Pullmannova?vysledek=35688" target="_blank" >https://is.muni.cz/publication/2222363/cs/Zakladni-otazky-mezinarodni-investicni-arbitraze-ve-vztahu-k-pravum-k-oznaceni/Pullmannova?vysledek=35688</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Základní otázky mezinárodní investiční arbitráže ve vztahu k právům k označení

Popis výsledku v původním jazyce

Článek přináší základní vhled do problematiky mezinárodní investiční arbitráže ve vztahu k právům k duševnímu vlastnictví, zejména právům k označení. Uvádí, jaké jsou (i) základní podmínky pro zahájení arbitrážního sporu investorem proti hostujícímu státu, (ii) možné procesní důsledky vedení arbitrážního řízení a (iii) nejčastější režimy zacházení s právy investora na území hostujícího státu. V neposlední řadě pak článek rozebírá (iv) závěry vyslovené v arbitrážním sporu Philip Morris vs. Uruguay, v němž se tribunál vyjádřil k rozsahu ochrany práv k označení, jež byla dotčena změnou legislativy hostujícího státu, a jejich dopady v této oblasti.

Název v anglickém jazyce

The fundamental issues of international investment arbitration in relation to appellation rights

Popis výsledku anglicky

This article provides a basic insight into the issue of international investment arbitration in relation to the intellectual property rights, in particular the rights to designations. It outlines (i) the basic conditions for the initiation of an arbitration dispute by an investor against a host state, (ii) the possible procedural consequences of conducting arbitration proceedings and (iii) the most common regimes for the treatment of the investor's rights in the territory of the host state. Finally, the article also discusses (iv) conclusions reached in the arbitration case Philip Morris vs. Uruguay, in which the tribunal commented on the scope of protection of rights to designations affected by a change in the host state's legislation, and their implications in this area.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Svazek periodika

30

Číslo periodika v rámci svazku

18

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

620-626

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—