Mandate of Legal Protection or Criterion of the Rule of Law? On the Change of Meaning of Art. 19 TEU in the Case Law of the ECJ
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F23%3A00130790" target="_blank" >RIV/00216224:14220/23:00130790 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://elibrary.duncker-humblot.com/article/72472/rechtsschutzauftrag-oder-rechtsstaatlichkeitskriterium" target="_blank" >https://elibrary.duncker-humblot.com/article/72472/rechtsschutzauftrag-oder-rechtsstaatlichkeitskriterium</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.3790/staa.62.1" target="_blank" >10.3790/staa.62.1</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
němčina
Název v původním jazyce
Rechtsschutzauftrag oder Rechtsstaatlichkeitskriterium? Zum Bedeutungswandel des Art. 19 EUV in der Rechtsprechung des EuGH
Popis výsledku v původním jazyce
Mit dem Vertrag von Lissabon wurde den Mitgliedstaaten die Pflicht und die Aufgabe auferlegt, einen wirksamen Rechtsschutz zu gewährleisten. Dieser Auftrag wurde während der letzten Jahre zu einem Maßstab der richterlichen Unabhängigkeit und damit zu einem Instrument zur Lösung der Rechtsstaatlichkeitskrise der EU umgewandelt. Diese materiellrechtliche Sichtweise ist jedoch sehr eng, vernachlässigt die verfahrensrechtlichen Hindernisse und ist daher einseitig. Der vorliegende Artikel zeigt die formellen und informellen Hürden bei der Durchsetzung dieser neu gefundenen Standards der richterlichen Unabhängigkeit auf und hebt hervor, dass der Zugang zum Gericht - als ein Teil des wirksamen Rechtsschutzes - eine Vorbedingung für jedwede Bewertung der richterlichen Unabhängigkeit ist.
Název v anglickém jazyce
Mandate of Legal Protection or Criterion of the Rule of Law? On the Change of Meaning of Art. 19 TEU in the Case Law of the ECJ
Popis výsledku anglicky
The Lisbon Treaty imposed on Member States the duty and the task of ensuring effective judicial protection. This mandate has been transformed during the last few years into a measure of judicial independence and thus into an instrument for solving the EU's rule of law crisis. However, this substantive view is very narrow, neglects the procedural obstacles and is therefore one-sided. This article highlights the formal and informal hurdles in enforcing these newfound standards of judicial independence and emphasises that access to the court - as a part of effective judicial protection - is a precondition for any assessment of judicial independence.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
O - Projekt operacniho programu
Ostatní
Rok uplatnění
2023
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Der Staat : Zeitschrift für Staatslehre, öffentliches Recht und Verfassungsgeschichte.
ISSN
0038-884X
e-ISSN
—
Svazek periodika
62
Číslo periodika v rámci svazku
1
Stát vydavatele periodika
DE - Spolková republika Německo
Počet stran výsledku
19
Strana od-do
71-89
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—