Legitimacy of the judiciary in the interpretation of vague statutory provisions

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F23%3A00131178" target="_blank" >RIV/00216224:14220/23:00131178 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://irjs.pantheonsorbonne.fr/sites/default/files/2023-07/Gealfow_RJS_no-7.pdf" target="_blank" >https://irjs.pantheonsorbonne.fr/sites/default/files/2023-07/Gealfow_RJS_no-7.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Legitimacy of the judiciary in the interpretation of vague statutory provisions

Popis výsledku v původním jazyce

The article presents a philosophical analysis of works of Lon Fuller, John Locke and Charles Louis Monstesquieu and precises the consequences of their thoughts on the judiciary’s option to interpret vague statutory provisions. It further provides comparative analysis of the application of those concepts in case law of United States and the Czech Republic as a representant of the civil law systems. The article uses the methodology of balancing different constitutional values and principles and criticizes the practice of courts not applying the proportionality test while changing the interpretation of statutory provisions.

Název v anglickém jazyce

Legitimacy of the judiciary in the interpretation of vague statutory provisions

Popis výsledku anglicky

The article presents a philosophical analysis of works of Lon Fuller, John Locke and Charles Louis Monstesquieu and precises the consequences of their thoughts on the judiciary’s option to interpret vague statutory provisions. It further provides comparative analysis of the application of those concepts in case law of United States and the Czech Republic as a representant of the civil law systems. The article uses the methodology of balancing different constitutional values and principles and criticizes the practice of courts not applying the proportionality test while changing the interpretation of statutory provisions.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Sorbonne Law Review (Revue Juridique de la Sorbonne)

ISSN

2739-6649

e-ISSN

—

Svazek periodika

neuveden

Číslo periodika v rámci svazku

7

Stát vydavatele periodika

FR - Francouzská republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

29-42

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—