Legitimacy of the judiciary in the interpretation of vague statutory provisions
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F23%3A00131178" target="_blank" >RIV/00216224:14220/23:00131178 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://irjs.pantheonsorbonne.fr/sites/default/files/2023-07/Gealfow_RJS_no-7.pdf" target="_blank" >https://irjs.pantheonsorbonne.fr/sites/default/files/2023-07/Gealfow_RJS_no-7.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Legitimacy of the judiciary in the interpretation of vague statutory provisions
Popis výsledku v původním jazyce
The article presents a philosophical analysis of works of Lon Fuller, John Locke and Charles Louis Monstesquieu and precises the consequences of their thoughts on the judiciary’s option to interpret vague statutory provisions. It further provides comparative analysis of the application of those concepts in case law of United States and the Czech Republic as a representant of the civil law systems. The article uses the methodology of balancing different constitutional values and principles and criticizes the practice of courts not applying the proportionality test while changing the interpretation of statutory provisions.
Název v anglickém jazyce
Legitimacy of the judiciary in the interpretation of vague statutory provisions
Popis výsledku anglicky
The article presents a philosophical analysis of works of Lon Fuller, John Locke and Charles Louis Monstesquieu and precises the consequences of their thoughts on the judiciary’s option to interpret vague statutory provisions. It further provides comparative analysis of the application of those concepts in case law of United States and the Czech Republic as a representant of the civil law systems. The article uses the methodology of balancing different constitutional values and principles and criticizes the practice of courts not applying the proportionality test while changing the interpretation of statutory provisions.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2023
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Sorbonne Law Review (Revue Juridique de la Sorbonne)
ISSN
2739-6649
e-ISSN
—
Svazek periodika
neuveden
Číslo periodika v rámci svazku
7
Stát vydavatele periodika
FR - Francouzská republika
Počet stran výsledku
14
Strana od-do
29-42
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—